УИД: 16RS0042-03-2025-008622-72

Дело №2-9989/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, штрафа, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда на изготовление мебели, указав, что 26.02.2025 между ней и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту №..., на основании которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению, общая стоимость изделия 248 190 рублей, 01.03.2025 истец внесла 70 % от стоимости 186 990 рублей. Однако, ФИО2 свои обязательства не выполнила. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неотработанного аванса в размере 186 990 рублей, неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара за период с 12.04.2025 по 29.05.2025 в размере 263 655 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств с 12.04.2025 по 20.07.2025 в размере 87 885 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку возврата денежных средств, начиная с 29.05.2025 по день фактического исполнения из расчета 1% от суммы долга за каждый день, штраф за несоблюдение в добровольном - порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 26.02.2025 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту, на основании которого ответчик приняла на себя обязательство выполнить мебели в соответствии с пожеланиями заказчика, отправить проект для проверки технологу, после проверки внести корректировки в эскиз заказчика. Согласно п. 3.1 исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества, количества, комплектации и комплектности согласно Приложению №... Спецификация и №... Эскиз, составленным на основании Приложения №... замер, согласованным и подписанным заказчиком. П. 3.2 срок изготовления изделия индивидуален и согласовывается с заказчиком в приложении №... Спецификация. В случае, независящим от исполнителя причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком, выходные, праздничные, нерабочие дни или иные причины прописанные в ОУ), исполнитель вправе изменить срок изготовления изделия до 22 рабочих дней, предварительно уведомив заказчика за 5 рабочих дней до наступления срока поставки. П. 6.3 в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,01% от стоимости изделия за каждый день просрочки. В качестве аванса по договору истец передала ИП ФИО2 денежные средства в сумме 186990 рублей.

29.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неотработанного аванса.

Однако ответчик проигнорировал данную претензию и оставил ее без ответа.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку истец отказался от договора и просил вернуть деньги, о чем ответчик был уведомлен, договор считается расторгнутым. Поскольку денежные средства за услуги не возвращены, с последнего в пользу истца подлежит взысканию 186 990 рублей.

Кроме того. С ответчика подлежит взысканию неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара за период с 12.04.2025 по 29.05.2025 в размере 263 655 рублей, с учетом внесенных денежных средств суд считает необходимым снизить до 186 990 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств с 12.04.2025 по 20.07.2025 в размере 87 885 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку возврата денежных средств, начиная с 29.05.2025 по день фактического исполнения из расчета 1% от суммы долга за каждый день.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 230 932 рублей 65 копеек (186990 рублей+87885,30+186990 рублей)/50%.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина 14 047 рубля от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) сумму неотработанного аванса по договору подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту в размере 186 990 рублей, неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара за период с 12.04.2025 по 29.05.2025 в размере 186 990 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств с 12.04.2025 по 20.07.2025 в размере 87 885 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку возврата денежных средств, начиная с 29.05.2025 по день фактического исполнения из расчета 1% от суммы долга за каждый день в сумме, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 230 932 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ФИО2 (...) в доход бюджета муниципального образования г.Набережные Челны госпошлину в сумме 14 047 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 01.10.2025

Судья подпись Г.А.Исмагилова