Решение по делу № 2-760/2022 от 01.08.2022 - о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами.

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 года

Дело №2-760/2022

УИД 66RS0№-59

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

секретаря судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 указав, что 17.08.2021 года между ними был заключен договор подряда №1, по которому ответчик обязался выполнить следующие работы: стяжка армированным поясом дома, подготовка и заливка фундамента под гараж, возведение стен гаража, демонтаж старой кровли, монтаж новой кровли на дом и гараж, заливка и монтаж теплого пола в доме и гараже. Стоимость работ была определена сторонами в размере 200 000 руб., половина указанной суммы была оплачена при подписании договора. Работы должны были быть выполнены в срок до 01.12.2021 года. Однако, до настоящего времени работы не выполнены, акт приемки работ не подписан. 01.03.2022 года между ним и ответчиком было заключено соглашение об отсрочке уплаты долга, конечный срок возврата определен до 30.06.2022 года. Вместе с тем, долг в размере 100 000 руб. ответчик не оплатил. Кроме того, по договору об отсрочке платежа предусмотрено начисление процентов на сумму задолженности в размере 20 % годовых, сумма процентов с 01.03.2022 года по 01.07.2022 года составляет 6739 руб. 73 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 100 000 руб., проценты за период с 01.03.2022 года по 01.07.2022 года в размере 6739 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 3334 руб. 78 коп.

Определением от 26 июля 2022 года уточнены данные ответчика, определено считать ответчиком по делу ФИО2, года рождения, уроженца , идентификатор паспорт №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что летом 2021 года он нуждался в выполнении строительных работ и на сайте «Юла» нашел соответствующее объявление. По данным, указанным в объявлении, он связался с ФИО2, они обговорили детали, обе стороны условия устроили. 17.08.2021 года он заключил договор с ответчиком о проведении строительных работ, указанных в иске. При заключении договора он внес предоплату 100 000 руб. и 20 000 руб., о чем свидетельствуют авансовые расписки. Работы должны были быть выполнены ФИО2 в срок до 01.12.2021 года, все необходимые материалы он ответчику передал, также давал денежные средства для приобретения инструмента без расписок. ФИО2 приступи к работе, выполнил работы по стяжке армированным поясом дома, после чего перестал выходить на работу. Он созвонился с ответчиком, ФИО3 обещал выполнить работы, однако более к работам не приступал. Для производства работ он привлек иных лиц, ФИО3 сообщил о расторжении договора и необходимости возврата полученных денежных средств. Они договорились, что выполненная ответчиком работа оценивается в сумме 20 000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО3 обязался вернуть до 01.06.2022 года, о чем было составлено соглашение. Свои обязательства ФИО2 не выполнил до настоящего времени. Дополнительным соглашением предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых. Он просит взыскать с ФИО2 сумму, оплаченную по договору подряда, в размере 100 000 руб., неустойку за период со 02.06.2022 года по день вынесения судебного решения, а также уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен, что подтверждено распиской в получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд пришел к следующим выводам.

17.08.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда №1 на строительство дома (л.д. 7-9). В соответствии с данным договором ФИО2 обязался по заданию ФИО1 выполнить стяжку армированным поясом дома, подготовку и заливку фундамента под гараж, возведение стен гаража, возведение мансардного этажа, демонтаж старой кровли, монтаж новой кровли на дом и гараж, заливка и монтаж теплого пола в доме и гараже. Место выполнения работ (место исполнения договора) (п. 1 договора).

Срок выполнения работ по договору установлен до 01.12.2021 года (п. 4 договора).

Стоимость работ составила 200 000 руб. Оплата производится следующим образом: заказчик оплачивает 50% от стоимости работ при подписании договора в размере 100 000 руб. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта приемки выполненных работ, подписанного сторонами не позднее трех рабочих дней после полного завершения работ ( п. 5.1 договора).

В случае невыполнения работ в определенный в договоре срок заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый просроченный день (п. 7.4 договора).

Положений о порядке одностороннего отказа от исполнения договора в нем не содержится.

Во исполнение условий договора подряда ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 120 000 руб., что подтверждено авансовыми расписками от 17.08.2021 года и не оспаривается стороной ответчика.

Как указывает истец ФИО1, работы по договору были выполнены ответчиком частично, а именно были выполнены лишь работы по стяжке армированным поясом дома. Данный факт отражен в дополнительном соглашении, заключенном сторонами (л.д. 10) и не оспорен стороной ответчика. При этом, выполненные работы оценены сторонами в сумме 20000 руб. по обоюдному согласию, что также отражено в тексте названного дополнительного соглашения.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Права заказчика при исполнении договора подряда установлены ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Кроме того, согласно положениям ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2, получив предоплату по договору строительного подряда от ФИО1 в сумме 120 000 руб. к выполнению работ приступил, но выполнил лишь их часть (стяжка армированным поясом дома). Данные работы оценены сторонами в сумму 20 000 руб.

Соответственно остальной объем работ в установленный договором срок выполнен ФИО2 не был.

Путем составления дополнительного соглашения от 01.03.2022 года (л.д. 10) стороны по обоюдному согласию расторгли договор строительного подряда и ФИО2 обязался возвратить истцу ФИО1 сумму в размере 100 000 руб. за невыполненные им работы 01.06.2022 года. Также данным соглашением установлена неустойка за нарушение ФИО2 срока возврата денежных средств в размере 20 % годовых.

В соответствии с приведенными выше положениями закона и заключенного сторонами договора у заказчика ФИО1 возникло право на возврат оплаченных по договору строительного подряда сумм за невыполненные ответчиком работы в размере 100 000 руб.

Доказательств невозможности выполнения работ вследствие недобросовестного поведения заказчика либо действия непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору строительного подряда, в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 1,4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Денежные средства должны были быть возвращены ФИО2 ФИО1 01.06.2022 года, данный срок установили стороны обязательства в дополнительно соглашении (л.д. 10), также стороны установили размер неустойки на случай невыполнения обязательств по возврату денежных средств ФИО4 в размере 20% годовых.

В связи с чем, расчет неустойки, приведённый истцом не может быть применен, поскольку в нем проценты исчислена с 01.03.2022 года, что противоречит условиям отсрочки платежа. Более того, в судебном заседании истец пояснил, что действительно неверно определил период исчисления неустойки и считает, что неустойка должна исчисляться со 02.06.2022 года согласно условиям дополнительного соглашения.

Исходя из соглашения сторон, неустойка подлежит начислению на сумму основного долга в размере 100 000 руб., начиная со 02.06.2022 года. Соответственно, на день вынесения судебного решения расчет неустойки выглядит следующим образом:

100000 /20%/365*56 дней = 3068 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, уплаченная им государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика ФИО2 пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Расчет государственной пошлины, произведенный от цены удовлетворенных требований, выглядит седлающим образом: (103068 – 100000):2%+3200 = 3261 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 сумму, оплаченную по договору подряда, в размере 100 000 руб., неустойку за период со 02.06.2022 года по 27.07.2022 года в размере 3068 руб., государственную пошлину в размере 3261 руб. 36 коп., всего 106 329 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Сёмкина Т.М.