Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Вековые Традиции» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, возмещении убытков, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Строительная Компания «Вековые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Плотников А.Л. заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду также пояснил, что до настоящего времени денежная
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика ООО «СК «Вековые Традиции» извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Вековые Традиции» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, возмещении убытков, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании аванса по договору подряда, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Станконормаль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2023 между сторонами был заключен договор подряда №
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2023 между ООО «Станконормаль» (заказчик) к индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Иск ООО «Станконормаль» к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, процентов, судебных расходов — удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Культми» (далее по тексту – ответчик, ООО «Культми») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору инвестирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 июня 2024 года между Организатором инвестирования «ООО «Культми» и Инвестором <ФИО> заключен договор инвестирования <номер>. В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Культми» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен Договор № по производству
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (именуемый по договору «заказчик») и <ФИО> (именуемый по договору «исполнитель») заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя
Мотивировочная часть
В октябре 2022 года ответчиком была осуществлена фиксация шкафов к стене, вместе с тем вопреки заверениям ответчика, установка фасадов, плинтусов, сборка и установка обувницы произведена не была. Исследовав материалы дела
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору финансовой аренды, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Агроснаб» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-И. На основании пункта 1 Договора лизинга Лизингодатель принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Агроснаб»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с ответчика за неисполнение обязательств по договору подряда денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поскольку работы были выполнены в срок, соглашение о наличии долга не подписывал. Представил письменные возражения по делу (л.д.51). Как пояснил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Белоновской ... к Афтонасу ... о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору подряда в размере сумма, а также судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору подряда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительные работы по монтажу жилого дома по адресу: Адрес, кадастровый номер земельного участка
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что Дата между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик)
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Домов» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
Истец ООО «АК-Виндоус» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Разрешая требования истца, суд полагает возможным удовлетворить их в полном объеме в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АК-Виндоус» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: взыскать с <ФИО>, 04.04.1999г.р., ИНН, в пользу <ФИО>, 28.02.1986г.р., СНИЛС 14439862590, оплату по договору подряда от <дата> в размере 70 000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердил. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обосновании указав, <дата>. между сторонами был заключён договор подряда № на выполнение работ по сборке и монтажу цельного
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом исследованных по делу доказательств, представленных истцом в обосновании заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчиком до настоящее время не исполнены взятые на себя обязательства перед истцом
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обосновании указав, <дата> между сторонами был заключён договор подряда № на выполнение работ по сборке и монтажу цельно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещалась, доверила представление интересов адвокату <ФИО> (л.д.56) Представитель истца - адвокат <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом исследованных по делу доказательств, представленных истцом в обосновании заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчиком по настоящее время не исполнены взятые на себя обязательства перед истцом
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что с <дата> в установленном законом порядке осуществляет индивидуальную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом по заданию ответчика выполнены работы по ремонту автомобиля с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается актами об оказании услуг № от <дата> на сумму 26 475
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДАРС-РЕНОВАЦИЯ» о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в виде стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДАРС-РЕНОВАЦИЯ» о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «ЮК-Стайл» к <ФИО> задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в суд требованиями к ООО «ЮК-Стайл» и <ФИО>, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании субсидиарно с ответчиков убытков по договору подряда в размере 3 193 116,54 руб., пени
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки не сообщила, представила возражения, в которых просила в удовлетворении требований в части взыскания
Мотивировочная часть
Ответчики по первоначальному иску извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, а также публично, посредством размещения информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК-Стайл», <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств (задолженности) по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей-НН» о взыскании денежных средств (задолженности) по договору аренды, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Водолей-НН» в свою пользу задолженность по договору аренды с октября 2024 года по апрель 2025 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Однако с октября 2024 года арендные платежи перестали поступать на счет истца, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться к ответчику с претензией, с требованием погасить задолженность. Вместе с тем претензия истца осталась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей-НН» о взыскании денежных средств (задолженности) по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ООО «ИркутскЛифтСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору подряда от 20 марта 2023г. в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 г. по 15.07.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2023 года между ООО «ИркутскЛифтСервис» и <ФИО> заключен договор подряда с физическим лицом, в соответствии с которым по настоящему договору Подрядчик обязуется выполнить по заданию
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИркутскЛифтСервис» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к М.К.В. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в сумме 616 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 360 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
ООО «» в лице своего представителя по доверенности В. исковые требования в судебном заседании подержало по доводам иска, настаивало на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к М.К.В. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ХОРОШЕВСКАЯ-19» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Из представленного истцом договора на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ХОРОШЕВСКАЯ-19» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств по договору подряда, взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам о возврате денежных средств по договору подряда, взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен Договор подряда по установке ворот. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 17
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств в связи с отказом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору подряда от , судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда от , судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчиком при изготовлении кровли допущен ряд нарушений, которые были выявлены в процессе ее эксплуатации. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, во взаимосвязи с приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда № 1 от , судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, о признании договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи (автомобиля) полуприцепа Schmitz S01, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, от <дата> между <ФИО> и <ФИО> не заключенным (недействительным). Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт неправомерного присвоения денежных средств и ответчиком не предприняты действия по возврату денежных средств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, штрафа, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда №18 от 05.04.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма за период с 13.12.2022 года по 13.04.2023 года, пени
Описательная часть
Принимая по делу решение, суд исходит из того, что ответчиком доводы истца не оспорены, достаточных и достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора в нарушение ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 0, 05% за каждый
Резолютивная часть
Взыскать с ... ...) в пользу ... денежные средства по договору подряда №18 от 05.04.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма за период с 13.12.2022 года по 13.04.2023 года, пени в размере 0, 05% за каждый день просрочки на сумму
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, предоплаты по договору подряда
Вводная часть
ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от 25.06.2024 г. в сумме 300 000 руб., неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, предоплаты по договору подряда
Вводная часть
ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №11 от 25.06.2024 г. в сумме 11 000 руб., неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании аванса по договору подряда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью « АСД», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В нарушение положений ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « АСД» к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
