ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5304/2022 по исковому заявлению ООО «АК-Виндоус» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АК-Виндоус» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком условий договора подряда №28/07 от 28 июля 2021 года.

Представитель истца ООО «АК-Виндоус» адвокат фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами гражданского дела установлено, что 28 июля 2021 года между ООО «АК-Виндоус» и ФИО1 был заключен договор подряда №28/07 в соответствии с которым исполнитель обязуется своими силами или силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по утеплению холодного фасадного алюминия гидроизоляции, доставке и установке (монтажу) комплектующих, а заказчик обязуется оплатить работы, создать исполнителю условия надлежащего выполнения названных работ, принять результат выполненных работ. Цена договора составила сумма, из которых сумма оплачены ответчиком в качестве аванса.

Обращаясь в суд истец указывает, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, работы были приняты ответчиком, однако от оплаты стоимости работ в полном объеме ответчик уклонятся и до настоящего времени работы оплачены не были. Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном в силу ст. 56 ГПК представлено не было.

Разрешая требования истца, суд полагает возможным удовлетворить их в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.

Согласно ч.1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что истцом обязательства по договору подряда исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору подряда в части оплаты выполненных работ исполнены не были, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд решил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере сумма, в счет оплаты задолженности по договору подряда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 года по 29.07.2022 года в размере сумма

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд принимает предоставленный истцом расчет процентов и признав его арифметически верным и закладывает в основу решения суда. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 года по 29.07.2022 года в размере сумма.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в обоснование чего представив суду соглашение об оказании юридической помощи, на общую сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг стороной истцов подтверждены документальными доказательствами.

Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, суд с учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АК-Виндоус» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АК-Виндоус» задолженность по договору подряда в сумме сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.