Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору подряда, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В адрес Истца за весь период действия договора от Ответчика не поступало ни одного акта выполненных этапов работ, в нарушение условий договора. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании аванса по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика полученный аванс по договору подряда в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в доме по адресу: <адрес>. Список работ определён
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, и взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 200 000
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Клевер», в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ООО «Труд-Байкал», правопреемником которого является ответчик ООО «Клевер» (Застройщик), и гр
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Труд-Байкал» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный договор № купли-продажи дома с участком, согласно которому стороны пришли к соглашению заключить
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик должен был произвести выплату в размере 300 000 руб. до **/**/****, соответственно, суд полагает возможным взыскать проценты, начиная с **/**/****. Проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клевер» – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 502 000 рублей, уплаченные истцом по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ШаР.ы удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Промышленная пирометаллургия» (далее: ООО «Промышленная пирометаллургия», ООО «ППМ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ООО «Промышленная пирометаллургия» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.32), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленная пирометаллургия» удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Промышленная пирометаллургия» (далее: ООО «Промышленная пирометаллургия», ООО «ППМ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ООО «Промышленная пирометаллургия» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.32), в судебном заседании (до перерыва) на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленная пирометаллургия» удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении морального и материального ущерба, взыскании уплаченной суммы по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Никольский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда кладки печи в связи с некачественно выполненными работами, взыскании суммы, уплаченной за работу в размере 100000 рублей, возмещении
Описательная часть
В обосновании иска истец в судебном заседании показала, что весной 2022 года между ней и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда на кладку печи в принадлежащем ей доме по адресу: Хххххххх. Технические
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что <ФИО> не зарегистрирован в установленном порядке индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам по договору строительного подряда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам по договору строительного подряда, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2021 года она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили в соответствии с вышеизложенным, просили иск удовлетворить. Также истица пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам по договору строительного подряда – оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, оплаченных по договору подряда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и Д.Д.ВБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца по адресу: <адрес>. Условия договора были согласованы сторонами в устной форме, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строй Групп» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, уплаченные
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной перечень недостатков работ в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд считает необходимым
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лентопливо» обратилось в суд с иском к ...... ... о взыскании денежных средств по договору подряда в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2025 по 10.03.2025 в размере сумма, а также процентов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 12.01.2024 между ООО «Лентопливо» (заказчик) и ... ... заключен договор подряда №2, по условиям которого подрядчик обязался выполнить следующие виды работ: обеспечивать
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы излишне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕНТОПЛИВО» к ...... ... ... о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 руб., процентов в размере 2 310 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор -П подряда на проектирование помещения, в соответствии с которым <ФИО> принял на себя обязательства по проектированию помещения
Мотивировочная часть
Стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора подряда, а поэтому суд
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании по договору подряда неосвоенного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №-ДП по условиям которого <ФИО> (подрядчик) обязался выполнить работы на судне: . Цена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 135) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, относительно разрешения спора в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива <ФИО> к <ФИО> о взыскании по договору подряда неосвоенного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда. В обоснование иска указывает, что в мае 2024 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы уточненного искового заявления, просил суд удовлетворить его в полном объеме, указав, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (уточненные <дата>) о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о разделе имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании денежных средств по соглашению о разделе имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит с учетом уточнений (л.д.42) взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца В., действующая на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к Т. о взыскании денежных средств по соглашению о разделе имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в свою пользу сумму уплаченного аванса по Договору строительного подряда № от <дата> в размере 241 988 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по устному договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по устному договору подряда, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили устный договор подряда, согласно которому ответчик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по устному договору подряду - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму аванса, оплаченного по предварительному договору купли-продажи квартиры в размере 200 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> (полномочия подтверждены доверенность) исковые требования поддержала, суду пояснила, что 24.10.2024г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Анализируя представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что ее содержание подтверждает лишь факт передачи денежной суммы <ФИО> в счет последующей продажи квартиры. С учетом объема выполненных представителем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты по договору подряда, убытков, компенсации за моральный вред, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты по договору подряда, убытков, компенсации за моральный вред, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен 02 апреля 2022 года договор подряда №7, согласно п.1.1 предметом договора является установка фундамента, забор из французского камня
Мотивировочная часть
Истец извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, пени, а также судебных расходов и встречному иску <ФИО> к ООО «ГДВЛ» о взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
Истец ООО «ГДВЛ» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, пени, а также судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.12.2023 года
Описательная часть
<ФИО> предъявила встречные исковые требования к ООО «ГДВЛ» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, неустойки, расходов за проведение экспертиз, компенсации морального вреда, а также штрафа, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГДВЛ» к <ФИО> - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неосновательного обогащения
Вводная часть
Ху. Ц. обратилась в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 26 августа 2023 года между Ху. Ц. (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор
Описательная часть
Присутствовавший при рассмотрении дела представитель истца Ху. Ц. по ордеру адвокат Рассохин А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом их уточнений. В соответствии с пунктом 4
Мотивировочная часть
За период с 5 декабря 2023 года по 3 марта 2024 года (90 дней) неустойка составляет – 12 318 183 рубля, исходя из расчета: 4 562 290 х 3% х 90 дней. Вместе с тем, истец находит возможным, уменьшить предъявляемую к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Ху. Ц., - удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных сумм, судебных расходов
Вводная часть
14 марта 2023 года Паскаль Р.С. обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 24 ноября 2022 года между ним и <ФИО> заключен договор № на выполнение подрядных работ, предметом которого является строительство бани
Описательная часть
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец Паскаль Р.С. просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ от 24 ноября 2022 года №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> 246
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и следует из пояснений истца Паскаля Р.С., что ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договору подряда, в установленный срок работы <ФИО> выполнены не были, в связи с чем
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда № 26/99-30.22 от 28.02.2022 года, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что 28 февраля 2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 февраля 2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор подряда № 26/99-30.22 на изготовление мебели. Принимая по делу решение, суд исходит из того, что ответчиком доводы
Мотивировочная часть
В оплату заказа истцом было перечислено ответчику 2 285 640 рублей. Вместе с тем мебель к установленному сроку изготовлена не была. В оплату заказа истцом было перечислено ответчику 2 285 640 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства по договору подряда № 26/99-30.22 от 28.02.2022 года в размере 2 285 640 руб., неустойку в размере 2 858 300 руб., штраф в размере 2 571 970
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда № 150221-01 от 15.02.2021 года в размере 824 824, 75 руб., неустойки в размере 824 824, 75 руб., компенсации
Описательная часть
Принимая по делу решение, суд исходит из того, что ответчиком доводы истца не оспорены, достаточных и достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора в нарушение ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства по договору подряда № 150221-01 от 15.02.2021 года в размере 824 824, 75 руб., неустойку в размере 824 824, 75 руб., компенсацию морального
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что __.__.__
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что __.__.__ между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Учитывая, что государственная регистрация права собственности на приобретенное имущество за ответчиком осуществлена, при этом обязанность по оплате объекта недвижимости не произведена ответчиком до настоящего времени, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> денежные средства по договору купли-продажи квартиры в размере 208 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 5983 рубля 56 копеек, судебные расходы
