Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением в суд к ООО «Амтекс» о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда по изготовлению и монтажу от <дата> № <дата> по условиям которого ООО «Амтекс» (подрядчик) обязуется по заданию <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства качества и объема выполненных подрядчиком работ, а также понесенных убытков, поскольку несмотря на неоднократное разъяснение ответчику положений
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «Амтекс» о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании предоплаты по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании предоплаты по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание явилась истец, которая поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме уточненный иск. Также истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебными расходами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебными расходами, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.10.2023 между истцом (агент) и ответчиками (заказчики) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение по поручению ответчиков совершить от имени
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем как следует из материалов дела до заключения договора №К-16032024-01ПП от 16.03.2024 с ООО
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 28.05.2022 между <ФИО> (далее – Истец/Заказчик) и <ФИО> (далее – Ответчик/Исполнитель) был заключен договор подряда. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, доводы иска подтвердил. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О
Мотивировочная часть
Учитывая факт перечисления денежных средств в счет предварительной оплаты по Договору, отсутствие доказательств передачи заказчику результатов работ, доказательств фактического оказания услуг в период действия договора, то есть встречного
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными суммами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными суммами, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Вместе с тем, <ФИО> и в последующем <ФИО> в судебном заседании указали, что фактически были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 400 000 рублей <ФИО> планировал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и в последующем <ФИО> в судебном заседании указали, что фактически были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 400 000 рублей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными суммами, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в котором просила:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал, в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг по монтажу натяжного потолка от 14.08.2024г. в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 14 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда №21/07 от 25.07.2023 в размере 150 000 руб., неустойку за период с 09.08.2023 по 14.04.2025 в размере 43 296,57 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 25.07.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №21/07. В нарушение условий договора ответчик <ФИО> к работам так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, от исполнения которого отказался ответчик, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда №21/07 от 25.07.2023 в размере 150 000 руб., неустойку за период с 09.08.2023 по 14.04.2025 в размере 43 296,57 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 25.07.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №21/07. В нарушение условий договора ответчик <ФИО> к работам так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, от исполнения которого отказался ответчик, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – заказчик, истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – подрядчик, ответчик), <ФИО> (далее – Поручитель, ответчик) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, так как работы по договору выполнены
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы неотработанного аванса в размере 3 006 983 руб., неустойки в размере 1 116 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя <ФИО> , <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> : сумму неотработанного аванса в размере 3 006 983 руб
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что она является собственником земельного участка, расположенного .... В июне 2024 года она обратилась к <ФИО> с просьбой
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор строительного подряда, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательства произвести строительство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕР» о взыскании штрафа в размере 937 654,27 руб., денежных средств по не выполненным работам согласно смете в размере 605 283,25 руб., денежных средств по невыполненным работам согласно
Описательная часть
Представитель истца Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 19.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 001, по условиям которого подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
Заслушав представитель истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, пунктом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор подряда
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 6 апреля 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы № SA-2164, согласно которому, ответчик обязался выполнить подрядные работы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив, что между сторонами был заключен договор подряда, оплата произведена истцом в полном объеме, однако
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от (дата), взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, неустойки в сумме 66 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, от времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. Ранее в судебном заседании пояснила, что поддерживает доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф»). В обоснование иска указала, что <дата> между истцом, выступавшей в качестве заказчика, ООО
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор подряда (№) на проведение работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному между ними договору подряда на выполнение работ по установке навеса, террасы, подиума для бассейна, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении иска настаивали. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Направленное в его адрес заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда по истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указала, что 5 января 2022 года между истцом, выступавшей в качестве заказчика
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указала, что <дата> между истцом, выступавшей в качестве заказчика, ООО
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) м <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по разработке
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ заказчика от договора от № от <дата> и его одностороннее расторжение правомерен. Вместе с тем, суд приходит к мнению, что к правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК "ТРИУМФ" обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда * от ***, взыскании убытков, понесенных за исправление ненадлежаще выполненных работ и производство новых работ в размере 175 000 (сто
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснил, что на объекте Пуреховский дневной стационар, расположенный по адресу: ......., г.о.г Чкаловск
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что получение заключения судебной экспертизы является необходимостью, судом перед экспертом ставятся вопросы, ответы на которые являются существенными для правильного разрешения спора, а потому полученное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "ТРИУМФ" к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № от 24.06.2024г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1668500 рублей, расходов пор оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 24.06.20224г. заключен договор подряда № на строительство, на выполнение работы согласно техническому заданию, по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НОВА-БИЛД» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 14 февраля 2022 года между ООО «НОВА-БИЛД» в лице директора <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (субподрядчик) заключен договора
Описательная часть
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что работы считаются выполненными после подписания акта приема-передачи работ подрядчиком. Между тем, в нарушение указанного пункта, субподрядчиком в адрес подрядчика не были представлены
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НОВА-БИЛД» к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Студия мебели «Гринвуд» о взыскании суммы по договору подряда в размере ., штрафа в размере 50% от взысканной суммы и компенсации морального вреда в размере В обоснование заявленных
Описательная часть
– <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «Студия мебели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав заключение представителя Управления Роспотребнадзора по <обезличено>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Территориальный отдел – Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах Управления Роспотребнадзора по Ростовской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела – Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, действуя в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора
