ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 ноября 2022 года
дело № 2-4019/2022
УИД 72RS0021-01-2022-003970-19
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕР» о взыскании штрафа в размере 937 654,27 руб., денежных средств по не выполненным работам согласно смете в размере 605 283,25 руб., денежных средств по невыполненным работам согласно техническому заданию в размере 53 325 руб., юридических расходов в размере 38 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 19.03.2021 заключен договор подряда № 002 на строительство жилого дома. Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: строительство индивидуального жилого дома, с коммуникациями (электричество, септик, вода), с оформлением права собственности построенного дома на заказчика.
Адрес строительства объекта: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №. Согласно п. 4.1. договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: Первый этап: подготовительные работы, устройство фундамента, кладка стен дома. Начало работ: «22» марта 2021 года, окончание работ: «22» апреля 2021 года. Второй этап: монтаж полов и перекрытий, монтаж кровли, наружная обработка, внутренняя отделка, проведение коммуникаций. Начало работ: «23» апреля 2021 года, окончание работ «26» мая 2021 года. Третий этап: оформление права собственности жилого дома на заказчика. Начало работ «26» мая 2021 года, окончание работ «21» июня 2021 года. Согласно п.5.1 договора стоимость работ устанавливается сметой и составляет 3 561 301 руб. В соответствии с п.5.5 договора оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно, в следующем порядке:- 40% от сметной стоимости строительства Заказчик оплачивает в течении 3 (трех) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи земельного участка под строительство подрядчику; 40% от сметной стоимости строительства, заказчик оплачивает в течение 3 календарных дней
с момента подписания акта выполненных работ по первому этапу, согласно п.4.1 договора; 20% заказчик оплачивает после оформления права собственности на жилой дом согласно п.4.1 договора. Со своей стороны истец обязательства по оплате работ выполнил обязательства по договору и внес оплату по договору в размере 3 236 040 руб. Ответчик со своей стороны обязательства по договору не выполнил, строительство дома не завершено. Истец произвел оплату работ по Договору за два этапа отраженных в п.4.1 договора. Исходя из сметы на строительно-монтажные работы, ответчик не выполнил: Устройство кессона для скважины - 46 000 руб.; Порилекс 35/13 - 3 400 руб.; монтаж и накладка котельного оборудования электрический котел марки «Zota MK-S 12», газовый котел марки «Buderus Logamax U072» - 119 200 руб.; устройство водяного отопления по средствам батарей-радиаторов (алюминиевые) - 30 000 руб.; подключение к электросчетчику - 28 000 руб.; газификация - 75 000 руб.; перфорированные пластины, фиксаторы стропильных ног, штанги резьбовые и уголки - 34 125 руб.; антисептирование каркаса кровли и/или стропил - 1 578 руб.; антисептирование (кровля) - 3 288 руб.; кронштейн крюка желоба для водосточной системы - 33 580 руб.; монтаж кровельных, коньковых аэраторов - 10 236 руб.; монтаж вентиляционных выходов через кровлю Vilpe - 10 200 руб.; теплоизолированный вентиляционный выход - 5 400 руб.; снегозадержатели трубчатые - 58 400 руб.; монтаж карнизных, торцевых, пристенных планок и планок примыкания (не полная работа) - 21 656 руб. 25 коп.; оштукатуривание, грунтовка стен (не полная работа) - 44 000 руб.; прокладка эл. Кабеля в помещениях методом штробления стен. Всего по дому: 19 электрических розеток, 8 электрических выключателя и 1 мастер кнопка (работа выполнена не полностью) - 7 720 руб.; устройство водопроводящей металлической трубы в водосточную канаву, для организации проезда автотранспорта на строительный участок 500мм. (работа выполнена не качественно, водопроводящая труба не является металлической как указано в смете) - 73 500руб. Итого не выполненных работ ответчиком на сумму: 605 283 руб. Согласно техническому заданию, облицовка цоколя должна быть произведена камнем лемезит - данные работы не выполнены. Дом не был введен в эксплуатацию. Согласно п.7.4. договора, в случае невыполнения работ в определенные договором сроки по п.4.1 настоящего договора, по вине подрядчика заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по этапу договора за каждый просроченный день. В адрес ответчика 07.06.2022 направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило. В связи с тем, что строительство дома на сегодняшний день так и не завершено истец понес как
материальные потери так и моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с переживаниями, который оценивает в размере 30 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «ИНТЕР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представитель истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 001, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству индивидуального жилого дома с коммуникациями (электричество, септик, вода), с оформлением права собственности построенного дома на заказчика. Адрес строительства объекта: <адрес> кадастровый номер участка № (л.д.15-18.)
Разделом 4 договора установлены порядок и сроки выполнения работ.
Первый этап: подготовительные работы, устройство фундамента, кладка стен дома. Начало работ: «22» марта 2021 года, окончание работ: «22» апреля 2021 года. Второй этап: монтаж полов и перекрытий, монтаж кровли, наружная обработка, внутренняя отделка, проведение коммуникаций. Начало работ: «23» апреля 2021 года, окончание работ «26» мая 2021 года. Третий этап: оформление права собственности жилого дома на заказчика. Начало работ «26» мая 2021 года, окончание работ «21» июня 2021 года.
В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость услуг устанавливается сметой и составляет 3 651 301 руб.
Истец обязательства по оплате работ выполнил, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2021 года на сумму 315 000 руб., платежным поручением № от 27.04.2021 на сумму 1 160 520 руб., платежным поручением № от 30.03.2021 на сумму 300 000 руб., платежным поручением № от 22.03.2021 на сумму 1 460 520 руб. (л.д.38-40).
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с пунктом 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой об оплате штрафа в размере 830 306 руб., возврате денежных средств по невыполненным работам согласно смете в размере 605 283,25 руб., вернуть денежные средства по невыполненным работам согласно техническому заданию в размере 53 325 руб. (л.д.40-41).
Требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Как следует из искового заявления, ответчиком, исходя из сметы, не выполнены следующие работы:
1. Устройство кессона для скважины - 46 000 руб.
2. Порилекс 35/13 - 3 400 руб.
3. Монтаж и накладка котельного оборудования электрический котел марки <данные изъяты> газовый котел марки <данные изъяты> - 119 200 руб.
4. Устройство водяного отопления по средствам батарей-радиаторов (алюминиевые) - 30 000 руб.
5. Подключение к электросчетчику - 28 000 руб.
6. Газификация - 75 000 руб.
7. Перфорированные пластины, фиксаторы стропильных ног, штанги резьбовые и уголки - 34 125 руб.
8. Антисептирование каркаса кровли и/или стропил - 1 578 руб
9. Антисептирование (кровля) - 3 288 руб.
10. Кронштейн крюка желоба для водосточной системы - 33 580 руб.
11.Монтаж кровельных, коньковых аэраторов - 10 236 руб.
12.Монтаж вентиляционных выходов через кровлю Vilpe - 10 200 руб.
13. Теплоизолированный вентиляционный выход - 5 400 руб.
14. Снегозадержатели трубчатые - 58 400 руб.
15. Монтаж карнизных, торцевых, пристенных планок и планок примыкания (не полная работа) - 21 656 руб. 25 коп.
16.Оштукатуривание, грунтовка стен (не полная работа) - 44 000 руб.
17. Прокладка эл. Кабеля в помещениях методом штробления стен. Всего по дому: 19 электрических розеток, 8 электрических выключателя и 1 мастер кнопка (работа выполнена не полностью) - 7 720 руб.
18. Устройство водопроводящей металлической трубы в водосточную канаву, для организации проезда автотранспорта на строительный участок 500мм. (работа выполнена не качественно, водопроводящая труба не является металлической как указано в смете) - 73 500руб.
Итого не выполненных работ ответчиком на сумму: 605 283 руб. 25 коп.
Также истцом представлен расчет, согласно которому стоимость невыполненных работ по техническому заданию составляет 53325 руб.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения указанных работ в сроки, установленные договором.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения условий договора, данное нарушение суд признает существенным, в связи с чем требование истца об отказе от исполнения договора суд находит законным и обоснованным, и как следствие, признает законным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по невыполненным работам согласно смете в размере 605 283,25 руб., денежных средств по невыполненным работам согласно техническому заданию в размере 53 325 руб.
Пунктом 7.4. договора подряда предусмотрено, что в случае невыполнения работ в определенные договором сроки по п. 4.1.1. договора, по вине подрядчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1 от суммы работ по этапу договора за каждый просроченный день.
В соответствии с представленным расчетом, неустойка за период с 26.05.2021 по 27.07.2022 составляет 937654,27.
Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу 01.04.2022 и действовало до 01.10.2022.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока устранения недостатков в товаре подлежит взысканию за период с 26.05.2021 по 01.04.2022 и составляет 676 951,33 руб.
Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда соразмерным, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 30 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 682 779,79 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что 18 июля 2022 года между Ю.С. И ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № 07, стоимость по которому составила 38000 рублей (л.д.13-14).
Стоимость услуг по договору в полном объеме была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией об онлайн операции от 18.07.2022.
В абз. 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу, учитывает категорию спора и уровень его сложности, с учетом принципов разумности считает возможным определить к взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 38000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ИНТЕР» (ИНН <***>) в пользу С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) неустойку в размере 676 951,33 руб., денежные средства по невыполненным работам согласно смете в размере 605 283,25 руб., денежные средства по невыполненным работам согласно техническому заданию в размере 53 325 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 682 779,79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.