УИД: 77RS0026-02-2025-004147-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2025 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,
при секретаре Бричаг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда №21/07 от 25.07.2023 в размере 150 000 руб., неустойку за период с 09.08.2023 по 14.04.2025 в размере 43 296,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 799 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.07.2023 между сторонами заключен договор подряда №21/07, согласно условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства выполнить общестроительные работы по адресу: <...>, сроком выполнения работ с 26.07.2023 по 10.08.2023. В соответствии с условиями договора истец 26.07.2023 осуществил авансовый платеж в размере 150 000 руб. ФИО2 к работам не приступил. В связи с тем, что, несмотря на обращения и претензию, ответчиком обязательства в добровольном порядке не исполняются, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщалось.
Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщалось.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе из договоров.
В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ, определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ст. 779 ГК РФ, указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить.
На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда , с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 25.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №21/07.
В соответствии с условиями договора ответчик ФИО2 принял на себя обязательства выполнить общестроительные работы по адресу: <...>, сроком выполнения работ с 26.07.2023 по 10.08.2023.
Истец ФИО1 надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, уплатив определенную договором сумму аванса в размере 150 000 руб.
В нарушение условий договора ответчик ФИО2 к работам так и не приступил.
В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения ответчиком договора, наличии оснований для прекращения оплаченных работ в одностороннем порядке, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, от исполнения которого отказался ответчик, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Договором установлено, что за нарушение сроков выполнения работ, заказчик имеет право применения штрафных санкций к подрядчику и требовать от него уплаты неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды от суммы договора за каждый день нарушения сроков.
Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, сумма неустойки составляет 43 269,57 руб.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, то с него подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, то обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов возлагается на ответчика, с которого подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 799 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (2523 173194) в пользу ФИО1 (4513 432481) аванс по договору строительного подряда в размере 150 000 руб., неустойку в размере 43 296,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 799 руб.
Решение моет быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской городской суд чрез Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.
Судья О.Ю. Неревяткина