Дело № 2-11325/2025
24RS0048-01-2024-018377-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался разработать документ – продукт, представляющий собой «упаковку» для дальнейшей продажи франшизы по оказанию юридических услуг, а именно: зарегистрировать товарный знак, подготовить юридический пакет документов, финансовую модель и т.д.
Стоимость услуг по договору в размере 330 000 рублей оплачена со счета истца ФИО2 В ходе неоднократных переговоров с ответчиком, истец ФИО1 поняла, что ИП ФИО3 не обладает ресурсами, необходимыми знаниями и неспособен оказать предусмотренные договором услуги. Стороны договорились общаться и направлять юридически важные сообщения через мессенджер телеграмм. На требования о расторжении договора и возврате предоплаты ответчик не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ истцы отказались от договора по причине отказа ответчика заключать дополнительное соглашение, изменяющего сроки оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор цессии, по которому ФИО2 перешли права требования ФИО1 к ИП ФИО3 в рамках настоящего гражданского дела. Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанный договор цессии расторгнут.
С учетом уточнений истцы просят расторгнуть договор подряда №, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87 064 рубля 79 копеек и продолжать взыскивать из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства на остаток долга от 330 000 рублей, судебные расходы по отправке претензии – 274 рубля 24 копейки, расходы по отправке искового заявления – 1 162 рубля 96 копеек, расходы по отправке частной жалобы – 298 рублей 84 копейки, расходы по заверению копии диплома – 300 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины – 10 000 рублей.
Истцы ФИО1 ФИО2, ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства ответчика, о проведении судебного заседания с его участием с использованием системы видео-конференц-связи, отказано по причине отсутствия технической возможности его организации, поскольку надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего гражданского дела, указанное ходатайство ответчик подал накануне судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно представленным в материалы дела возражениям, ИП ФИО3 просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие нарушений прав истца.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнитель) м ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по разработке документов для организации продаж франчайзингового продукта по заданию заказчика, с целью последующей реализации третьим лицам, а заказчик – выплатить вознаграждение в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1).
Согласно разделу 2 договора стоимость выполняемых работ составляет 990 000 рублей и оплачивается в рассрочку: 330 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 330 000 рублей – до 17.076.2024, 330 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок выполнения работ составляет 130 рабочих дней со дня наступления совокупности условий: заполнения заказчиком анкеты в течение 2-х рабочих дней со дня получения настоящего договора; перечисления на расчетный счет исполнителя суммы в размере 990 000 рублей (п. 3.2).
Перечень оказываемых по договору работ согласован сторонами в техническом задании, являющимся приложением № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя следующий объем работ: юридическо-правовой блок (подготовка юридического пакета документов, регистрация товарного знака; финансово-аналитический блок (финансовая модель, анализ конкурентов по франшизе); маркетинговый блок (лендинг, маректинг-кит); блок технологии управления франшизой (база знаний).
Стоимость работ в размере 330 000 рублей оплачена истцами, что не оспаривалось ответчиком.
Из переписки сторон в мессенджере следует, что между сторонами велись переговоры, обговаривались условия договора относительно сроков заполнения анкеты (п. 3.2.1 договора) и внесения оплаты в размере 330 000 рублей, что стороной ответчика не оспаривалось, в переписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлено о расторжении договора, которое ответчиком проигнорировано.
Как следует из доводов искового заявления, не опровергнутых ответчиком, стороны не смогли согласовать сроки выполнения работ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО3 претензию о возврате денежных средств в размере 330 000 рублей, уплаченных ФИО2, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент передает цессионарию права требования к ИП ФИО3, которые возникли и возникнут в будущем на основании решения суда по иску ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3 в размере 330 000 рублей основного долга, 50% от размера присужденной судом неустойки и штрафа, иные неустойки и штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые возникли и могут возникнуть в будущем.
На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, вышеуказанный договор цессии расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на отказ ответчика от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке; тем не менее в возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на то обстоятельство, что договор надлежащим образом исполнен, работы сданы истцу.
По общему правилу, установленному положениями статьи 715 ГК РФ, несвоевременное начало исполнения договора, исполнение договора, очевидно свидетельствующее о невозможности выполнения работ в срок, а также нарушение конечного срока исполнения договора порождают право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора.
Поскольку в случае одностороннего отказа от договора (расторжения договора в одностороннем порядке) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.
Исходя из содержания имевшей место переписки сторон, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ФИО1 принято решение об одностороннем расторжении договора (отказе от договора).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ заказчика от договора от № от ДД.ММ.ГГГГ и его одностороннее расторжение правомерен.
Как отмечено ранее со ссылкой на положения статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
При этом, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (пункт 65 Постановления №).
В рассматриваемом случае условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ какой-либо специальный порядок его одностороннего расторжения не установлен, способ направления уведомления об отказе от договора не регламентирован, в связи с чем суд признает совершенный ФИО1 отказ от договора посредством уведомления об этом исполнителя в мессенджере телеграмм надлежащим и не противоречащим ни условиям договора, ни правилам статьи 165.1 ГК РФ, с учетом допустимости подобного способа обмена сообщениями согласно пункту 65 Постановления №.
Таким образом, в рассматриваемом случае суд признает договор от № ЯФ150524/СПБ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым заказчиком в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку для того, чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора, для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента, с учетом согласованных сроков для соответствующего уведомления и установленного порядка.
При этом ответчиком не представлено как доказательства фактического исполнения своих обязательств перед истцом по договору, так и доказательств, подтверждающих, что до получения отказа истца от его услуг исполнитель понес какие-либо расходы и их размер.
Лишь к судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика был представлен акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем выполнены следующие работы: юридический пакет, анализ конкурентов по франшизе, финансовая модель, стоимостью 330 000 рублей, с приложением указанных документов и доказательств их направления истцу по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, представленный акт о приемке выполненных работ подписи заказчика не содержит. Кроме того, данные документы датированы ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истцом еще в переписке ДД.ММ.ГГГГ сообщено об отказе от договора.
Учитывая, что договорные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном статьей 450.1 ГК РФ, оснований для удержания полученной от заказчика суммы предоплаты в размере 330 000 рублей у ИП ФИО3 не имеется., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
По общему правилу исчисления сроков начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 ГК РФ).
Истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения договора + 10 дней, согласно заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения по делу); суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, при сумме задолженности 330 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 86 960 рублей 82 копейки, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
330 000
11.07.2024
28.07.2024
18
16%
366
2 596,72
330 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
7 952,46
330 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
7 195,08
330 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
12 307,38
330 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
30 188,22
330 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
8 860,27
330 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
7 974,25
330 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
6 455,34
330 000
27.10.2025
18.11.2025
23
16,50%
365
3 431,10
Итого:
496
19,41%
86 960,82
Далее проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности – 330 000 рублей.
Вместе с тем, суд приходит к мнению, что к правоотношениям между ИП ФИО3 и ФИО1 не подлежат применению нормы о защите прав потребителей.
Исходя из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является потребителем в том понимании, которое дано в соответствующем законе, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика штрафа, не усматривает.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом при подаче заявления об обеспечении иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей; заявление истца об обеспечении иска определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.
С учетом изложенного, суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы: по отправке претензии – 274 рубля 24 копейки, по отправке искового заявления 548 рублей 48 копеек, 309 рублей 64 копейки, 304 рубля 84 копейки, по отправке частной жалобы – 298 рублей 84 копейки, в общем размере 1 736 рублей 04 копейки которые подтверждены документально.
Данные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением данного дела, в связи с чем, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1
Кроме того, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг нотариуса - по заверению копии диплома представителя истца ФИО2 в размере 250 рублей (л.д. 91 оборот), следовательно, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 750 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежную сумму в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 86 960 рублей 82 копейки, почтовые расходы – 1 736 рублей 04 копейки, расходы по нотариальному заверению диплома – 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 10 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 330 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды, со дня следующего за днем вынесения данного решения до дня фактического исполнения обязательств по выплате убытков.
Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.