Дело №2-1142/2025

УИД 52RS0045-01-2025-000934-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федяевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что она является собственником земельного участка, расположенного .... В июне 2024 года она обратилась к ФИО2 с просьбой построить на принадлежащем ей земельном участке пристрой к садовому домику. 03 июня 2024 года между нею и ФИО2 был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался в срок до 31.07.2024 г. выполнить строительство пристроя площадью 4x3,5 м, она, в свою очередь, обязалась оплатить работу ФИО2 в размере 537 000 рублей. В подтверждение достигнутых договоренностей был составлен договор строительного подряда в простой письменной форме. По договоренности оплата работ должна быть произведена в следующие сроки: 268 500 рублей - первый авансовый платеж; 134 250 рублей - второй авансовый платеж после установки строительной системы с обрешеткой; 134 250 рублей - окончательный расчет после сдачи объекта.

3 июня 2024 года она передала ФИО2 первый авансовый платеж на сумму 268 500 рублей, в подтверждение которого ФИО2 была предоставлена расписка.

4 июня 2024 года ФИО2 был закуплен строительный материал на общую сумму 45 038 рублей, кассовый чек о покупке которого он передал ей.

Впоследствии ФИО2 были выполнены работы по копке траншеи под фундамент. Больше никаких действий во исполнение взятых на себя обязательств по договору строительного подряда ФИО2 не выполнял.

О причинах прекращения им выполнения работ по договору строительного подряда истцу не известно.

17 июня 2024 года ФИО2 согласился вернуть часть денежных средств, полученных в качестве первого аванса - 82 000 рублей, тем самым отказавшись от выполнения работ по договору строительного подряда. Еще 50 000 рублей были возвращены 20.06.2024 путем безналичного перевода на банковскую карту. Остальные деньги ФИО2 пообещал вернуть в кратчайшие сроки.

В середине июля 2024 года истец была вынуждена нанять другую строительную бригаду. При этом траншея под фундамент, выкопанная ФИО2, к тому моменту, когда к работе приступила другая строительная бригада, осыпалась. Подготовительные работы для залития фундамента производились заново.

Она неоднократно звонила ФИО2 и писала смс-сообщения с требованием вернуть денежные средства, полученные им в качестве аванса. Однако на ее звонки и сообщения ФИО2 либо не отвечал, либо давал обещания вернуть деньги в ближайшее время. С учетом денежных средств в размере 45 038 рублей, потраченных ФИО2 на покупку строительных материалов, а также денег, возвращенных им добровольно (82 000 + 50 000), ФИО2 должен вернуть 91 462 рубля.

При личном разговоре, состоявшемся в апреле 2025 года, ФИО2 сообщил, что не намерен возвращать денежные средства, так как их у него нет.

Учитывая, что ФИО2, являясь подрядчиком по договору строительного подряда от 03.06.2024, в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, он должен вернуть остаток неотработанного аванса в размере 91 462 руб., на которую подлежат начислению проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 395, 702, 779, 782, 783 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 остаток неотработанного аванса по договору строительного подряда от 03.06.2024 в размере 91 462 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024 по 21.04.2025 в размере 15 217,11 руб., судебные расходы на юридическую помощь при составлении искового заявления 2 000 рублей, на оплату госпошлины 4 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что 03.06.2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор строительного подряда, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства произвести строительство пристроя на земельном участке истца по адресу ...

По условиям договора истцом в счет оплаты за работу при подписании договора уплачен ФИО2 аванс в размере 268 500 руб., что подтверждается распиской ФИО2

Для выполнения работ ФИО2 был закуплен строительный материал на общую сумму 45 038 руб., что подтверждается кассовым чеком от 04.06.2024 года.

Поскольку работы по договору ФИО2 не выполнил, при этом от исполнения договора фактически ответчик отказался, требования истца о взыскании аванса за вычетом стоимости приобретенных строительных материалов и добровольно возвращенных денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов соответствует требованиям закона и является арифметически верным. По данному основанию за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты на сумму 15 217 руб. 11 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За услуги юридического характера по подготовке искового заявления истец оплатила Адвокатской консультации №33 Межреспубликанской коллегии адвокатов 2 000 руб., сумма оплаченной госпошлины от цены иска составила 4 200 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) аванс, оплаченный по договору подряда от ****, в размере 91 462 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024 года по 21.04.2025 года в размере 15 217 руб. 11 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг 2 000 руб., на оплату государственной пошлины 4 200 руб., а всего 112 879 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2025 года.

Судья С.А. Бадоян