Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы в счет исполненных обязательств по договору подряда и производстве зачета указанной суммы в счет обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет исполненных обязательств по договору подряда и производстве зачета указанной суммы в счет обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества. В
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований истцом, поскольку они последовательны, согласуются между собой и основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет исполненных обязательств по договору подряда и производстве зачета указанной суммы в счет обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Техно» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к МНЗ (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства <номер>
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Техно» к МНЗ о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ОАОо ОАОо оглы (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд учитывает, что в связи с отказом ответчика от заключенных договоров
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» к ОАОо ОАОо оглы о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаченных по договору подряда в качестве аванса денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании оплаченных по договору подряда в качестве предоплаты денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к иску, просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, огласив письменные возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаченных по договору подряда в качестве аванса денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору бригадного подряда, судебных расходов, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Заречье», указав в его обоснование, что 26.10.2022 между сторонами заключен договор бригадного подряда (№), в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующий по доверенности от 20.04.2023, исковые требования первоначального иска поддержала, настаивал на их удовлетворении, полагая необходимым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ООО СК «Заречье» заявленной <ФИО> денежной суммы не имеется. Вместе с тем, поскольку установлено, что договор бригадного подряда от 26.10.2022 №3/22 между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Заречье» о взыскании денежных средств по договору бригадного подряда, судебных расходов отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А обратилась в суд с иском к В о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ в квартире истца согласно приложению к договору, срок выполнения работ с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление А к В о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Профит"о взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет задолженность, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (9205 ...) к ООО "Профит" о взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор №, согласно которому подрядчик обязуется организовать изготовление и доставить баню заказчику по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств, как излишне оплаченных по договору подряда, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указывая в иске следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что имеет в собственности дом по адресу: <адрес>, где было временное крыльцо, нужно было постоянное на металлическом каркасе. С ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из данных проведенных экспертиз, в том числе пояснений эксперта, и в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным принять за основу выводы эксперта по определению недостатков изделия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, как излишне оплаченных по договору подряда, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙКОМ-71» о взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ООО «ИНСТРОЙКОМ-71» и <ФИО> заключен договор строительного подряда № на производство работ по строительству одноэтажного
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что истец исполнил возложенные на него обязательства по оплате работ по строительству жилого дома в размере 3100000 руб., в связи с чем у ответчика возникли обязанности по строительству жилого дома
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, компенсации морального вреда, штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, компенсации морального вреда, штрафных санкций. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №. Предметом договора выступило выполнить работы: монтаж системы наружной канализации в соответствии с действующими нормативами
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000,00 рублей, поскольку, по мнению суда, указанная сумма в полном объеме поспособствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, компенсации морального вреда, штрафных санкций – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> он передал ответчику 900000 руб. с целью проведения строительно-ремонтных работ в принадлежащей истцу квартире. Работы не выполнены на <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить измененные исковые требования, обстоятельства, указанные в иске подтвердил. <дата>, более точное время судом не установлено, между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком от истца в качестве оплаты по договору подряда получены денежные средства в размере 3314600 руб., работы выполнены и материалы закуплены на общую сумму 1727475 руб., то есть встречное
Электростальский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Т.С.Е. и ИП М.Ю.П. был заключен договор подряда на изготовление окон из ПВХ по согласованным эскизам по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – Д.А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между Т.С.Е
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным взыскать с ответчика М.Ю.П. в пользу Т.С.Е. в возмещение судебных расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Т.С.Е. к ИП М.Ю.П. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика стоимость оплаченных и не поставленных строительных материалов в размере 1107792 руб., поскольку
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АРА обратился в суд с иском к ПАР о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем исковые требования тем, что Дата между АРА (Заказчик) и ПАР (Подрядчик) заключен договор подряда
Описательная часть
Истец АРА в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, указав в дополнении, что до настоящего времени мебель по договору не изготовлена, денежные средства не возвращены. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая изложенное, принимая во внимание буквальное
Резолютивная часть
Исковые требования АРА к ПАР о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 14.09.2023 между истцом и ООО «ПСК СпецСтрой» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор подряда на строительство загородного дома. Согласованная цена
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении требований к ответчику ООО «ПСК Спецстрой». Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным признать допустимым и достоверным доказательством акт экспертного исследования, поскольку указанный акт содержит подробное описание
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
18.07.2023 между истцом и ООО «ПСК Спецстрой» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого общество приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ, в том числе земляных, устройство
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и истцом был заключен договор подряда №..., на выполнение работ по ремонту жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и <ФИО> заключен договор №..., согласно условиям которого Подрядчик обязуется произвести работы согласно «Техническому заданию» (Приложение №2)
Мотивировочная часть
В материалы дела предоставлены квитанции от 02.09.2022г, от 09.09.2022г. на общую сумму 258 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом денежные средства оплачивались, следовательно, работы ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Панорама», <ФИО> о расторжении договора подряда от 11 августа 2022 года, взыскании денежных средств в сумме 338 000 рублей, неустойки, судебных расходов, штрафа, – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и истцом был заключен договор подряда №..., на выполнение работ по ремонту жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и <ФИО> заключен договор №..., согласно условиям которого Подрядчик обязуется произвести работы согласно «Техническому заданию» (Приложение №2)
Мотивировочная часть
В материалы дела предоставлены квитанции от 02.09.2022г, от 09.09.2022г. на общую сумму 258 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом денежные средства оплачивались, следовательно, работы ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Панорама», <ФИО> о расторжении договора подряда от 11 августа 2022 года, взыскании денежных средств в сумме 338 000 рублей, неустойки, судебных расходов, штрафа, – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Танос» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Танос» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что <дата> он передал ООО «АСТ» экскаватор IHI 30JX для осуществления его ремонта, <дата> экскаватор возвращен ему после проведенных ремонтных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «АСТ» является действующим юридическим лицом, к его экономической деятельности отнесены техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, ремонт машин и оборудования. Допрошенный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доводы ООО «АСТ» о том, что <ФИО> экскаватор IHI 30JX использовался не для личных, семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурСервисТехника» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании оплаты по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между ней и ответчиком заключен договор подряда о выполнении работы по заданию заказчика, а именно: построить жилой дом, 2 этажа, размером 8000*8000 мм с пристроенным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работу, сдать ее результат
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ИП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, против заочного производства по делу не возражала. Нежелание являться в суд для участия в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новипласт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что Дата между гражданином РФ <ФИО>, как подрядчиком, и обществом с ограниченной ответственностью «Новипласт» (заказчик) был заключен договор подряда №
Описательная часть
Как установлено судом, Дата между гражданином РФ <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Новипласт» был заключен договор подряда №. Как следует из материалов дела, истец ООО «Новипласт» заключило
Мотивировочная часть
Суд полагает рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части расторжения договора и взыскании уплаченных денежных средств в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦСП-Строй» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор строительного подряда №. Предметом договора является строительство двухэтажного индивидуального жилого дома площадью 248 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЦСП-Строй» первоначальный иск поддержал, встречный иск просил отклонить. <ФИО> и ее представитель в судебном заседании встречный иск, с учетом уточнений, поддержали
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы. Оценивая заключение эксперта (с учетом дополнительного письменного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦСП-Строй» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
