УИД № 71RS0027-01-2025-002188-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2038/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 900000 руб. с целью проведения строительно-ремонтных работ в принадлежащей истцу квартире. Работы не выполнены на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, что подтвердил распиской. Деньги истец не получил. Истец полагал, что на удерживаемую сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. ФИО3 просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10356,16 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23207 руб.

На основании ст.39 ГПК РФ истец изменил основания искового требования о взыскании суммы 900000 руб. как предварительной оплаты.

На основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить измененные исковые требования, обстоятельства, указанные в иске подтвердил.

Ответчик ФИО2 согласился с удовлетворением иска в части взыскания с него стоимости непринятых истцом по качеству работ и примененных материалов для отделки квартиры ФИО3 по устному договору подряда – 900000 руб., возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных объяснениях по делу он сообщал, что поручал ФИО2 закупку материалов, найм строителей, выполнение работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Га эти цели ответчику было передано 3314600 руб. ДД.ММ.ГГГГ он, истец, принял работы на сумму 1727475 руб. В оставшейся части работы не выполнены или выполнены некачественно, что послужило основанием для прекращения работ с возвратом денег, для чего ФИО2 написал расписку.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ст. 737 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ФИО3 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира площадью 65,2 кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Для благоустройства квартиры, создания эстетического, функционального уюта, внутриквартирной разводки инженерных систем истцом заказан, а индивидуальным предпринимателем ФИО5 разработан Проект оформления интерьера квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, между подрядчиком ФИО2 и заказчиком ФИО3 заключен устный договор подряда, предметом которого являлось выполнение работ по оформлению интерьера квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом, представленным заказчиком. На приобретение материалов, оплату работ заказчик передал исполнителю 3314600 руб., в том числе: 1900000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1414600 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ, материалов не определялась, смета не составлялась. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

По заявлению стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ им была принята часть работ на сумму 1727475 руб. На ДД.ММ.ГГГГ оформление интерьера не выполнено, часть работ выполнена с ненадлежащим качеством. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут, при этом подрядчик обязался возвратить заказчику 900000 руб. за услуги (работы), которые не были фактически оказаны надлежаще, до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что ответчиком от истца в качестве оплаты по договору подряда получены денежные средства в размере 3314600 руб., работы выполнены и материалы закуплены на общую сумму 1727475 руб., то есть встречное удовлетворение подрядчиком представлено не полностью. Стороны договора согласовали размер денежной суммы, подлежащей возврату подрядчиком, и срок ее возвращения, что подтверждается распиской ФИО2 Обязательство ответчиком не выполнено, с чем он согласился в судебном разбирательстве. Требования о взыскании суммы 900000 руб. являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2025 до фактического исполнения обязательства по возврату истребуемой суммы. Проверив представленный истцом расчет неустойки, составленный на день обращения с иском, суд считает более правильным вести его с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней) при этом на день вынесения решения сумма составит 87632,88 руб. ( 900000 * 21% /365 * 34 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) + 900000 * 20% / 365 * 49 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) + 900000 * 18% / 365 * 49 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) + 900000 * 17% / 365 * 42 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) + 900000 * 16,5% / 365 * 16 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)

Для снижения размера неустойки по ст.333 ГК РФ оснований судом не установлено, ответчик о них не заявлял.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87632,88 руб. и до фактического исполнения решения на сумму 900000 руб.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО3 государственной пошлины в размере 23207 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Учитывая, что исковые требования ФИО3 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость невыполненных работ, неприобретенных материалов в размере 900000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87632 рубля 88 коп. и судебные расходы в размере 23207 рублей 00 коп., а всего 1010839 (один миллион десять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 88 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 900000 рублей 00 коп. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшую в соответствующий период, за период с 12 ноября 2025 года по день фактической оплаты долга.

Истец ФИО3, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>; ответчик ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.