Дело 2-624/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 24 апреля 2023 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Панорама», ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и истцом был заключен договор подряда №..., на выполнение работ по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Стоимость работ по указанному выше Договора составила 433 968 рублей. По договору ответчик обязан был выполнить отделочные работы в срок 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты по настоящему Договору. 11.08.2022г. представитель ответчика ФИО3 потребовал внесения денежных средств в размере 80 000 руб., в качестве предоплаты по Договору на свою банковскую карту. Истец перевел указанные денежные средства на банковскую карту ФИО3 Далее по требованию ФИО3 истец перевела на его банковскую карту денежные средства в размере 118 000 руб. от 01.09.2022г. в счет оплаты по вышеуказанному договору, а затем еще 118 000 руб. от 09.09.2022г. в счет оплаты по Договору. Несмотря на то, что истец фактически полностью оплатил стоимость ремонтных работ по вышеуказанному Договору, ответчики не исполнили своих обязательств нарушив установленные сроки выполнения работ, а в последствии и полостью прекратили работы на объекте. Кроме нарушения сроков выполнения подрядных работ ответчик нарушил требования по качеству выполнения работ и технологического процесса. В результате чего истец понес убытки из-за порчи отделочных материалов и будет вынужден исправлять все за свой счет. В силу отказа ответчиков от добровольного удовлетворения отдельных требований потребителя, предусмотренных ст. 31 Закона, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5. ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», которая составляет 3% от суммы договора за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка за неисполнение требований истца составляет 3% в день от суммы договора 433968 руб., что составляет 13 019,04 руб. в сутки и исчисляется с 06.10.2022г. по дату вынесения судебного решения. Просит расторгнуть договор подряда №... от 11.08.2022г; взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 338 000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 06.10.2022г. по дату подачи искового заявления, исходя из суммы 13019,04 руб. в сутки, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям по следующим основаниям. 11.08.2022г. между ФИО2 и ООО СК «Панорама» был заключен договор подряда. Из искового заявления следует, что истец полностью оплатила стоимость договора. Однако, данный довод не соответствует действительности. Стоимость договора составила 433 968 руб.. Судя по материалам дела, по договору переведена сумма в размере 316 000 руб. Таким образом, истец не в полном объеме оплатила стоимость по Договору, разница составляет 117 968 руб. Истец ссылается на нарушение требования по качеству выполнения работ и технологического процесса. Между тем, каких-либо доводов, доказательств нарушения ответчиком норм и правил проведенных работ (монтажа) истцом не предоставлено. В материалах дела отсутствует соответствующая экспертиза. Судя по материалам дела, подрядчик полностью исполнил обязательства по договору, выполнение работ признает и сам истец. Однако заявив о «нарушении требований по качеству выполнения работ и технологического процесса» истец не предоставил каких-либо доказательств своего утверждения. Истец ссылается на нарушение ФИО3 закона «О защите прав потребителей» между тем, указанный закон не подлежит применению в отношении физического лица- работника исполнителя. Исполнителем по договору подряда может выступать организация либо индивидуальный предприниматель. Согласно договору исполнителем (подрядчиком) выступает юридическое лицо ООО «СК Панорама». Следовательно, в отношении ФИО3, являющегося работником (прорабом) исполнителя Закон о защите прав потребителей не применим. С учетом того, что Закон о защите прав потребителей к ФИО3 не применяется, следует учесть, что претензия о расторжении Договора и возврате оплаченных сумм, а также неустойки и штрафа, не предъявлялось ни ФИО3 ни ООО «СК Панорама». В материалах дела нет доказательств надлежащей отправки претензии в адрес ответчиков. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Указанные в п.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей возврат, уплаченной за работу денежной суммы, взыскание неустойки и иных штрафных санкций подлежит взысканию после истечения десятидневного срока со дня предъявления соответствующего требования. С учетом того, что требование к ФИО3 не предъявлялось, денежные суммы не подлежат взысканию. Следует учесть, что ФИО3 являлся работником ответчика, исполняющим функцию прораба. Возможность взыскания с работника задолженности работодателя перед третьим лицом законом не предусмотрена. Довод истца, что «по Договору ответчик обязан был выполнить отделочные работы в срок 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты по настоящему Договору» не соответствует действительности. Договор не содержит сроки выполнения работ. Срок, указанный в п.2.1 Договора - это не срок «работ», а «срок поставки» товара (материала), упоминаемого в п.п.1.1. и абз. 2 п.1.2 Договора. Перечень товара (материала) должен был быть указан в Приложении №1 к договору. Однако стороны не подписывали какого –либо Приложения №1. Условия п.2.1 должны были действовать только в случае, если бы истец заказала поставку какого – либо товара. Однако, согласно Договору стороны не договаривались о поставке какого- либо товара. Соответственно, ООО СК «Панорама» не нарушала сроков поставки, потому что стороны договора не подписывали Приложение №1, по которому должен был быть предусмотрен перечень поставляемых материалов. Обязательство в части выполнения работ («монтажа») по Договору должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления заказчиком требования о его исполнении, обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Между тем, заказчик никогда не предъявлял подрядчику требования об исполнении обязательств по Договору. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК «Панорама» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ИФНС №46 России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и ФИО2 заключен договор №..., согласно условиям которого Подрядчик обязуется произвести работы согласно «Техническому заданию» (Приложение №2), а Заказчик обязуется принять и оплатить произведенные работы согласно «Акту приема- сдачи выполненных работ». Согласно п.1.3 Договора стоимость монтажа, согласно «Тех. Заданию» (приложение №2) настоящего договора составляет 433 968 руб. Согласно п.1.4 Договора сумму предоплаты по договору составляет 80 000 руб., переводом на карту прораба 11.08.2022г. Оставшаяся сумма вносится после завершения монтажных работ согласно «Техническому заданию» (приложение №2) в размере 353 968 руб.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Предметом договора бытового подряда, как следует из пункта 1 статьи 730 ГК РФ, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В своих пояснениях истец утверждает, что работы ответчиком выполнены не были, что является основанием расторжения договора и взыскания денежных средств.
В материалы дела предоставлены квитанции от 02.09.2022г, от 09.09.2022г. на общую сумму 258 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом денежные средства оплачивались, следовательно, работы ответчиком выполнялись.
В соответствии с абз. 1 ч. ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Отсутствие в договоре подряда срока выполнения работ восполняется правилами, установленными п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с этими правилами обязательство, срок исполнения которого не предусмотрен и не может быть определен, должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Если обязательство не исполнено в разумный срок, то оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования кредитора о его исполнении.
Из норм пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В нарушение указанных норм, истцом не предоставлено доказательств нарушения ответчиком его прав, не предоставлено доказательств какой объем работ ответчиками не выполнен, также не предоставлено доказательств в обоснование требований по качеству произведенных работ. В связи с чем, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «Панорама», ФИО3 о расторжении договора подряда от 11 августа 2022 года, взыскании денежных средств в сумме 338 000 рублей, неустойки, судебных расходов, штрафа, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: