Дело № 2-1789/2025
УИД 50RS0053-01-2025-002388-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. о. Электросталь Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года
Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Смирновой Ю.И., при секретаре судебного заседания Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.Е. к ИП М.Ю.П. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Т.С.Е. и ИП М.Ю.П. был заключен договор подряда на изготовление окон из ПВХ по согласованным эскизам по адресу: <адрес>, стоимость которых составила 168136 руб.
В момент заключения договора – <дата> истец внес наличные денежные средства в сумме 117000 в качестве задатка. Ответчиком выдан товарный чек № от <дата>.
До настоящего времени окна не были доставлены, в связи с чем <дата> истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договора подряда от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 117 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 90000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50%.
Истец Т.С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель истца – Д.А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик М.Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Роспотребнадзора по Московской области, УФНС России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу п. п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.
При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно пункту 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (сметы) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена считается твердой.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 60 ГПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из норм пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает возможность одностороннего расторжения договора как в случаях, предусмотренных законом, так и в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Судом установлено, что <дата> между Т.С.Е. и ИП М.Ю.П. был заключен договор подряда на изготовление окон из ПВХ по согласованным эскизам по адресу: <адрес>, стоимость которых составила 168136 руб.
В соответствии с условиями договора, М.Ю.П. приняла на себя обязательства своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлоплстиковых конструкций из ПВХ профиля: WHS60; КВЕ, REHAU euro 60; NOVOTEX из металлического профиля Алюминиевой системы KRAUSS, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения.(п. 1.1. Договора).
В соответствии с п. 1.5 Договора, изделия подлежали доставке по адресу: <адрес>.
Общая стоимость договора определена сторонами в сумме 168136 руб. (п. 2.1 Договора)
При этом заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: 117000 руб., что составляет 70% от общей стоимости договора уплачивается Заказчиком наличными денежными средствами в кассу подрядчика в момент подписания договора; оставшиеся денежные средства в сумме 51136 руб., что составляет 30 % от общей стоимости договора уплачиваются Заказчиком наличными денежными средствами в день доставки готового изделия.(п. 2.2 Договора).
В счет оплаты работ, <дата> Т.С.Е. внес денежные средства в сумме 117000 руб., что подтверждается товарным чеком № от <дата>.
До настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, доказательств обратного, суду не представлено.
В связи с данным обстоятельством, Т.С.Е. воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора подряда и возврат уплаченных денежных средств, однако претензия, направленная истцом в адрес ответчика <дата>, оставлена без удовлетворения.
Таким образом, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ в полном объеме и в разумные сроки, что является нарушением условий договора от <дата>, суд находит требования Т.С.Е. в части расторжения договора и взыскания с ответчика денежных средств, внесенных в счет оплаты работ в размере 117000 руб., подлежащими удовлетворению.
Принятые ответчиком обязательства, указанные в договоре подряда в установленный договором срок – 35 рабочих дней после оплаты работ (п. 3.2.2 Договора) не выполнены, в том числе по настоящее время.
Поскольку подрядчиком допущено нарушение предусмотренного договором срока окончания выполнения работ, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании неустойки, при этом период неустойки полагает определить с <дата>, то есть, через 10 дней после получения претензии.
Учитывая изложенное, поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость оплаты услуг по договору, сумма неустойки за период с <дата> по <дата> (1050 дней) составляет 117000 руб.
В связи с установленным фактом нарушения прав истца как потребителя в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии с положениями п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, с ответчика подлежит взысканию штраф, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 122000 рублей (117000 + 117000 + 10000)*50%).
Нормы законодательства РФ не содержат положений, позволяющих судам по собственной инициативе снижать размер установленного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Ответчик о снижении штрафных санкций не просил, оснований для его снижения по собственной инициативе у суда в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений, не имеется.
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором на оказание юридических услуг в размере 90000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судебного законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В силу положений п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие выводы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы истца Т.С.Е. на оплату услуг представителя подтверждены договором от <дата> №, чеками на сумму 90000 руб.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика М.Ю.П. в пользу Т.С.Е. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 50000 руб., признавая данную сумму затрат обоснованной и соотносимой с объемом защищаемого права.
В соответствии с.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход бюджета муниципального образования – городской округ Электросталь в размере 11020 рублей (3000 рублей за требование неимущественного характера и 8020 руб. – требования имущественного характера, подлежащие оценке (от 234000 руб.)).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т.С.Е. к ИП М.Ю.П. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда от <дата> №, заключенный между ИП М.Ю.П. и Т.С.Е..
Взыскать с М.Ю.П. (паспорт №) в пользу Т.С.Е. (паспорт №) денежные средства по договору подряда от <дата> № в сумме 117000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 117000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 122000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с М.Ю.П. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11020 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ю.И. Смирнова