ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Цехмайстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании оплаты по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между ней и ответчиком заключен договор подряда о выполнении работы по заданию заказчика, а именно: построить жилой дом, 2 этажа, размером 8000*8000 мм с пристроенным к нему гаражом размером 5000*8000 мм, по проекту заказчика. В договоре сторонами оговорены объем и материал производства работ, стоимость работ по договору составила 4 000 000 рублей, из которых 2 800 000 рублей вносится заказчиком в качестве предоплаты на счет подрядчика, оставшаяся часть в размере 1 200 000 рублей будет оплачена подрядчику после выполнения работ по возведению первого этапа объекта. Заказчиком обязательства выполнены в полном объеме. Проведенная истцом досудебная экспертиза выявила нарушения: разрушение фундамента, трещины, сколы деформации на видимых поверхностях фундамента, множественные деформации в виде сквозных растрескиваний, трещины и отслоение штукатурного слоя, отслоение кладочного раствора, специалист пришел к выводу, что техническое состояние дома недопустимое, представляет угрозу жизни и здоровью находящихся в нем лиц и их имуществу. Направленное в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ИП ФИО2 сумму, уплаченную по договору подряда, в размере 4 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 35000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, реализовала свое право через представителя ФИО3, которая просила о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражала, о чем направила соответствующее заявление.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом (общие положения о подряде, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока, быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным указанным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями ст.ст. 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (ст. 328 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работу, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик обязуется выполнить следующие работы в соответствии с техническим заданием на участке с кад.№ по адресу: ...., площадью 927 кв.м., а именно: построить жилой дом 2 этажа размером 8000*8000 мм с пристроенным к нему гаражом размером 5000*8000 мм, по проекту заказчика, материал стен - газоблок 300 мм шириной (наружные), 200 мм шириной (внутренние – перегородочные), фундамент ленточный с заливкой плиты под теплые полы, бетон марки м-250, арматура металл диаметром на 12 мм полы - теплые (на первом этаже), отопление второго этажа от батарей (конвекторов), плита 100 мм (первый этаж), утепление плиты экструзионное 50 мм, утеплитель потолочный базальт, стены межкомнатные пеноблок (первый этаж), второй этаж – межкомнатные стены из материала ГКЛ, окна из ПВХ 3-камерные, межэтажное перекрытие: балки – брусовые, входная дверь с терморазрывом, потолок – натяжной, кровля – металлочерепица, электрика, септик на 4,5 куб.м., подготовка стен (внутри) под обои, отделка фасада снаружи – короед с окрашиванием по проекту, терассы из листевничной террасной доски (окрашенной) (п. 1.1, п. 1.2 договора).

Срок выполнения работ не позднее 120 рабочих дней с момента предоплаты материалов и работ, а также подписания договора. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (п. 1.3 договора).

Работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора сумма по договору составляет 4 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится следующим образом: заказчик вносит предоплату на счет подрядчика в размере 2 800 000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в размере 1 200 000 рублей будет оплачена заказчиком после выполнения работ по возведению первого этажа объекта.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные п. 2.2 договора, внеся оплату по договору в размере 2 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением, оставшаяся сумма в размере 1 200 000 рублей списана с аккредитива с перечислением на счет подрядчика. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно заключению специалиста по результатам обследования жилого, одноквартирного дома по адресу: .... на предмет соответствия нормам технических регламентов РФ, техническое состояние дома определено как недопустимое, нарушающее требования ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», техническое состояние исследуемого дома представляет угрозу жизни и здоровью находящихся в нем лиц и их имуществу.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком представлена рецензия на заключение специалиста, согласно которой оценка технического состояния дома как недопустимое не имеет под собой какого-либо профессионального обоснования и не может быть использована для дальнейших действий. Техническое состояние дома следует квалифицировать как ограниченно-работоспособное, существующие локальные повреждения конструкции стен ремонтнопригодны и их восстановление следует произвести после полной стабилизации (осадок) здания. После выполнения работ по «проблемным» конструкция, завершению инженерных работ и отделочных процессов жилой дом не может представлять угрозу жизни и здоровью находящихся в нем лиц и их имуществу. Здание будет признано пригодным для проживания. В целях исключения деструктивных процессов, связанных с морозным пучением грунта, в летне-осенний период следует завершить формирование теплового контура здания с обеспечением положительной температуры в помещении гаража, а также выполнить утепление грунта и фундаментов в зоне отмостки по всему периметру здания, исключив отрицательные изотермы ниже уровня подошвы ленточного фундамента. В настоящее время в связи с характеристикой здания, как объект незавершенного строительства, он не может быть признан пригодным для проживания, а также не несет угрозы внезапного обрушения, потери устойчивости или опрокидывания.

Для устранения всех противоречий, возникших в процессе рассмотрения данного гражданского дела, необходимости установления наличия (отсутствия) недостатков, определением суда назначено производство комиссионной судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО «СтройСовет» П., эксперту ООО «Альянс Экспертов Сибири» Ф.

Из заключения эксперта Ф. ООО «Альянс Экспертов Сибири» № следует, что объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: .... на земельном участке с кад. №: в части не соответствует условиям договора подряда № от **/**/****. Выявлены несоответствия: по п.п 5 Плита 100 мм (первый этаж), утепление плиты экструзионное 50 мм, утеплитель потолочный базальт - Выполнено, не соответствует. Толщина пола - 90 мм, без утепления. Полы выполнены по отсыпке из ПГС, п.п.7 Окна ПВХ 3-х камерные - Выполнено, не соответствует. Окна - ПВХ 2-х камерные. П.п.10 Потолок - натяжной - Не выполнено. П.п.11 Кровля металлочерепица - Выполнено, не соответствует. Покрытие кровли - профилированный лист. П.п.16 Террасы из лиственничной террасной доски (окрашенной) - Не выполнено.

Ответить на вопрос в части соответствия объекта исследования проектной документации - НПВ, ввиду отсутствия проектной документации в материалах дела.

В основном соответствует требованиям технических регламентов по качеству, строительным нормам и правилам. Выявлены недостатки, которые устраняются посредством ремонтных работ и не требуют значительных вмешательств в несущие конструкции дома.

Недостатки объекта строительства - жилой дом по адресу: .... на земельном участке с кад. № имеются, а именно:

поверхностная трещина по фундаменту шириной раскрытия до 0,5 мм, в зоне выступающей стены со стороны дворового фасада здания. Выявленная трещина образовалась вследствие отсутствия теплой отмостки за пределами выступающей стены. Данный дефект не влияет на несущую способность конструкций здания, так как трещина не является сквозной (со стороны юго-восточного фасада трещина отсутствует). Рекомендуется выполнить ремонт трещины и устроить теплую отмостку в зоне выступающей стены.

некачественно отремонтированные трещины в зоне оконных перемычек. Обнаруженные дефекты в виде трещин в зонах «железобетонные перемычки - кладка из блоков» возникли вследствие разнородных деформаций при изменении температурно-влажностных условий, в период отсутствия отделочных покрытий стеновых конструкций.

Предыдущий ремонт трещин выполнен неполноценно - не на всю требуемую глубину. Необходимо провести расшивку трещин с последующим качественным ремонтом с учетом специфики применяемых материалов. Наблюдение за состоянием объекта в течение 5 месяцев (зимний и весенний периоды) показало отсутствие динамики развития трещин: новые трещины не появились, раскрытие существующих не зафиксировано.

монтажные швы окон и балконных дверей не соответствуют требованиям строительных норм и правил. Образование дефекта обусловлено некачественно выполненными работами. Требуется обеспечить правильную многослойную структуру шва с водо- и пароизоляционным слоем, а также надлежащую деформационную устойчивость.

Замене подлежат два повреждённых оконных блока на втором этаже и балконная дверь (разбиты или деформированы стеклопакеты). Остальные окна подлежат демонтажу с последующей установкой на прежнее место.

по подшивке потолка второго этажа выявлены признаки биодеструкции деревянных элементов. Дефект обусловлен использованием влажных досок при строительстве. Необходимо выполнить зачистку поврежденных участков и провести обработку антисептическим составом, щенные повреждения на несущую способность конструктивных элементов скрытия не влияют.

по стропильной системе гаража отсутствует облицовка карниза, ступающие элементы стропильной системы за пределами кровельного покрытия не защищены от атмосферных осадков, что привело к гнилостным повреждениям деревянных конструкций. Требуется выполнить замену поврежденных деревянных элементов и облицовку карниза.

водосточная система на объекте организована частично, что соответствует строительным нормам. Установлены выпуски для монтажа труб. Требуется выполнить полный монтаж водосточной системы.

Периоды возникновения выявленных дефектов и повреждений (недостатков) установить не представляется возможным.

Указанные недостатки не влияют на функциональную пригодность объекта строительства и его использование по назначению, не создают угрозу жизни и (или) здоровью граждан, третьих лиц, причинение вреда их имуществу, не влекут потерю или снижение прочности, устойчивости, надежности здания, его части или конструктивного элемента, и Выявленные недостатки являются устранимыми.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ выявленных недостатков (дефектов и повреждений) в жилом доме, расположенном по адресу: ...., в ценах **/**/****, по локальному сметному расчету №, составляет: 688 017,91 руб.

Эксперт П. в заключении от **/**/**** указал, что на основании проведенного исследования можно сделать вывод, что обследуемый объект (жилой дом), не соответствует условиям договора - договор не содержит ни проекта (проектно-сметной документации), ни исполнительной документации, ни иных детальных количественных и качественных характеристик объекта строительства, позволяющих идентифицировать планируемый объект строительства на дату заключения договора с объектом обследования - построенным жилым домом. Исследуемое здание возводилось абсолютно не учитывая условия строительства (участок строительства, грунтовые воды и т.д.), а также без обоснования структуры ряда конструктивных элементов (глубины заложения фундамента, расчет нагрузок и т.д.). Строительная организация при строительстве не пользовалась ни исходными документами по строительству (проектом) ни документацией по контролю над ним.

Вышеописанные нарушения привели к несоответствию требованиям технических регламентов по качеству. Более того, жилой дом на дату регистрации права объекта строительства, возведен не был. Здание не соответствует статусу жилого.

Многочисленные нарушения строительных норм и правил позволяют классифицировать категорию состояния обследуемого здания как ограниченно-работоспособное. На дату составления экспертного заключения, до проведения детального обследования специализированными организациями, не ясно, возможно ли будет привести здание в нормативное техническое состояние

Объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: ....4 на земельном участке с кад. № имеет недостатки (дефекты, деформации) конструктивных элементов (фундамент, несущая стена из ячеистых блоков). Точный период возникновения деформаций указать не представляется возможным. Обнаруженные дефекты произошли вследствие нарушения требований технических и градостроительных регламентов, требований к этапу, предваряющему строительство, а также контролю качества над ним. Выявлена причинно-следственная связь между строительно-монтажными работами по возведению объекта недвижимости и текущим состоянием конструктивных элементов.

Обнаруженные недостатки (дефекты, деформации) влияют на функциональную пригодность объекта строительства. Использовать здание по назначению не представляется возможным как вследствие обнаруженных дефектов, так и вследствие незавершенных строительно-монтажных работ по строительству дома. Техническое состояние обследуемого объекта привело к снижению несущей способности конструктивных элементов, несоблюдение мер по ликвидации текущего технического состояния может привести к угрозе жизни и здоровью граждан и третьих лиц, а также причинение вреда их имуществу. Выяснить, являются обнаруженные дефекты устранимыми, возможно только после обследования грунтов и влияния их свойств на конструктивные элементы здания.

Стоимость устранения каждого выявленного недостатка возможна только после составления проектных работ по реконструкции обследуемого объекта.

Необходимо отметить, что на дату регистрации права на здание (жилой дом) и на дату составления экспертного заключения, строительно-монтажные работы фактически не завершены, здание (объект строительства) невозможно эксплуатировать. Т.е. условия договора подряда по строительству жилого дома от № от **/**/**** не выполнены.

Ввиду того, что и возможность выполнения работ на реконструкцию и проектные работы по реконструкции, на дату составления экспертного заключения не проведены, минимальная стоимость восстановительных работ (без стоимости обследования и проектных работ) равна цене договора на строительство.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями действующего законодательства на суд не возложена обязанность по назначению экспертизы по делу.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в ходе проведения экспертизы должны соблюдаться определенные принципы ее проведения и требования к эксперту, предусмотренные нормами, как Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и другими федеральными законами, в частности Законом о судебно-экспертной деятельности.

Одним из важных принципов проведения экспертизы является объективность, всесторонность и полнота исследований. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В соответствии со ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися доказательствами. Таким образом, заключения экспертов оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Судом исследованы как представленное истцом заключение специалиста, так и заключения экспертов, данных при проведении судебной комиссионной экспертизы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 1, статей 426, 431, 702, 732, 734, 735, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, цели, для которой истцом производилось строительство жилого дома, назначения возведенного объекта, наличия на стороне подрядчика лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в соответствующей области, принимая во внимание объяснения сторон, заключения экспертов, в том числе досудебное исследование, суд приходит к выводу о том, что выполненные ответчиком работы не соответствуют требованиям строительных норм и правил, возведённое им здание не отвечает статусу жилого, имеющиеся недостатки влекут за собой нарушение правил безопасности, установлено снижение несущей способности конструктивных элементов, в здании на момент проведения экспертизы имеются не завершенные строительно-монтажные работы, что подтверждается как досудебным исследованием, так и заключением эксперта П., при этом суд учитывает, что экспертами указано на отсутствие проектной документации, все недостатки являются устранимыми, выводы экспертов относительно стоимости устранения таких недостатков и отсутствие доказательств их устранения ответчиком, а также причины, по которым экспертизы пришли к выводу о стоимости работ по устранению недостатков, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных фактических обстоятельств рассматриваемого спора, причин и характера нравственных страданий истца, обусловленных неисполнением условий договора подряда, его индивидуальных особенностей, степени вины ответчика, его поведения в сложившейся ситуации, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Факт нарушения прав истца установлен, его требования до разрешения судебного спора в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который составляет 2 000 500 рублей (4 000 000 рублей + 10 000 рублей /2). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Из названной нормы следует, что от уплаты государственной пошлины истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются, если цена иска каждого из истцов не превышает 1 000 000 руб.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Представленное истцом заключение специалиста принято в качестве доказательства по делу, как направленное на установление юридически значимых по делу обстоятельств; судом при вынесении решения приняты выводы, содержащиеся в заключении, и положены в основу решения суда, в связи с чем, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцом ответчику расходов на составление заключения специалиста в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в пользу ФИО1, паспорт ~~~, денежные средства в размере 4 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 2 000 расходы на составление заключения специалиста в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в ином размере оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2025 года.