Дело № 2-1465/2025

УИД:42RS0007-01-2025-001783-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 05 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Т. о взыскании денежных средств по соглашению о разделе имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании денежных средств по соглашению о разделе имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит с учетом уточнений (л.д.42) взыскать с ответчика в свою пользу долг по соглашению о разделе имущества в размере 1 855 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 394 781,99 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с **.**,** по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37615,00 рублей,

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком прекращен брак.

**.**,** между Т. и Т. заключено соглашение о разделе имущества № **, удостоверенное нотариусом Кемеровского нотариального округа ... ФИО4

Согласно соглашению в собственность Т. перешли:

жилой дом, находящийся по адресу: ...

земельный участок, находящийся по адресу: ...

гараж, находящийся по адресу: ...

Автомобиль, марки KIA UM (Sorento), государственный регистрационный знак: № **, VIN номер: № **, год выпуска 2017;

Доли в уставном капитале ООО «Стройоптика» в размере 35%.

В собственность Т. согласно указанному соглашению перешла 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: ....

В соответствии с п. 3 Соглашения Стороны признают такой раздел неравноценным, в связи с чем, Т. обязуется выплатить Т. компенсацию в размере 2 155 000 рублей после подписания соглашения до **.**,** любым доступным способом.

Согласно квитанциям Т. не исполнил свое обязательство в полном объеме, с **.**,** Т. получила от Т. две частичные оплаты долга на общую сумму 215 000 рублей: **.**,** в размере 200 000 рублей; **.**,** в размере 15 000 рублей.

**.**,** Т. направила в адрес Т. претензию с требованием оплаты задолженности по соглашению о разделе имущества в размере 1 940 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 837,34 рублей.

После направления претензии. **.**,**, Т. совершил частичную оплату долга в размере 15 000 рублей.

После обращения с исковым заявлением в суд. **.**,** Т. осуществил платеж в размере 20 000 рублей, **.**,** в размере 50 000 рублей.

Соответственно, на **.**,** задолженность Т. составляет 1 855 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца В., действующая на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить с учетом их уточнения.

Ответчик Т., его представитель Х., допущенный судом по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования признали частично за исключением суммы в размере 105 000 рублей.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации, к отношениям, регулируемые семейным законодательством отнесены имущественные отношения между членами семьи, в том числе супругами.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации, к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Судом установлено, что Т. и Т. состояли в зарегистрированном раке, **.**,** брак прекращен на основании совместного заявления (л.д.21).

**.**,** между Т. и Т. заключено соглашение о разделе имущества, удостоверенное нотариусом Кемеровского нотариального округа ... (л.д.8-12).

В соответствие с п.3 указанного соглашения, стороны признают настоящий раздел не равноценным, в связи с чем, Т. обязуется выплатить Т. компенсацию в размере 2 155 000 рублей после подписания настоящего соглашения до **.**,** любым доступным способом.

Однако, Т. по настоящее время не исполнил свои обязательства по соглашению о разделе имущества в полном объеме, согласно квитанциям Т. произведена оплаты долга на общую сумму в размере 215 000 рублей: **.**,**. в размере 200 000 рублей; 13.02.2025 г. в размере 15 000 рублей (л.д.15,16).

Т. направила в адрес Т. претензию с требованием оплаты задолженности по соглашению о разделе имущества в размере 1 940 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 837,34 рублей.

**.**,**, Т. совершил частичную оплату долга в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе указанных денежных средств (л.д.14), также произвел оплату **.**,** в размере 20 000 рублей, **.**,** в размере 50 000 рублей (л.д.34,35).

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик указывает, что сумма долга составляет не 1 855 000,00 рублей, а 1 750 000 рублей, поскольку просит учесть сумму в размере 105 000 рублей, переведенную истцу со счета ООО «Стройоптика» на основании платежного поручения № ** от **.**,**.

Так, из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № ** от **.**,** ООО «Стройоптика» были переведены денежные средств в размере 105 000 рублей, назначение платежа: выдача временной финансовой помощи на осуществление расчетом по соглашению о разделе имущества от **.**,** (л.д.32,57).

Согласно заявлению директора ООО «Стройоптика» Т., просит оказать финансовую помощь не менее 100 000 рублей для оплаты задолженности по соглашению о разделе имущества от **.**,**, указанную сумму просит перевести на счет Т. (л.д.54).

Приказом ООО «Стройоптика» № ** от **.**,** об оказании финансовой помощи Т. оказана финансовая помощь в размере 105 000 рублей, что также подтверждается бухгалтерской справкой № ** от **.**,** (л.д.55,56).

Возражая против доводов ответчика о включении платежа в размере 105 000,00 рублей в зачет суммы основного долга представитель истца В. указала на то, что истец Т. являлась участником ООО «СтройОптика» с **.**,** по февраль 2024, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, неоднократно оказывала обществу временную финансовую помощь. Кроме этого, действующим законодательством порядок внесения изменений в платежные документы не урегулирован, поэтому, участники хозяйственных операций вправе самостоятельно определить порядок внесения изменений и уточнений назначения платежа в платежных документах. Назначение платежа определяется самим плательщиком. При этом в силу ст. 209 ГК РФ и п. 7 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом назначения платежа обладает только плательщик как собственник перечисляемых денежных средств. Изменение должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ, со ссылкой на постановление АС Северо-Западного округа от 04.08.2015 № Ф07-6079/15. Кроме того, не допускается одностороннее изменение плательщиком назначения произведенного платежа без письменного согласия получателя. Со ссылкой на постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2013 № Ф07-4444/13, ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2013 № Ф01-11175/13. Также указала на разумный срок изменение назначения платежа после его осуществления, с учетом позиций сторон по такому вопросу, со ссылкой на постановления АС Поволжского округа от 24.03.2015 № Ф06-21795/13.

Суд находит доводы представителя истца убедительными, основанными на норме закона и судебной практики, и учитывая, что ответчик не уведомил истца и не получил согласия от истца на изменение назначения платежа, тем самым изменив назначение платежа в одностороннем порядке, а также учитывая то, что изменение было внесено спустя 9 месяцев после осуществления платежа и только после обращения истца в суд с настоящим иском, то суд не находит оснований учитывать платеж в размере 105000,00 рублей, произведенный по платежному поручению от 11.10.2024 № 39, как погашение долга по спорному обязательству.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установил, что ответчиком выплачены не в полном объеме денежные средства, предусмотренные п. 3 Соглашения о разделе общего имущества между супругами от **.**,**, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по соглашению о разделе имущества в размере 1 855 000,00 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании разъяснений, указанных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средства исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 855 000

**.**,**

**.**,**

27

16%

366

21 895,08

1 855 000

**.**,**

**.**,**

49

18%

366

44 702,46

1 855 000

**.**,**

**.**,**

42

19%

366

40 445,08

1 855 000

**.**,**

**.**,**

65

21%

366

69 182,38

1 855 000

**.**,**

**.**,**

159

21%

365

169 694,38

1 855 000

**.**,**

**.**,**

49

20%

365

49 805,48

1 855 000

**.**,**

**.**,**

9

18%

365

8 233,15

Итого:

400

19,90%

403 958,01

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с указанным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по день фактического исполнения обязательства (возврата долга) также подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 37615,00 рублей (л.д.17,), поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37615,00 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т. к Т. о взыскании денежных средств по соглашению о разделе имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Т., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу Т., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) долг по соглашению о разделе имущества в размере 1 855 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 403 958,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37615,00 рублей, а всего 2 296 537,01 рублей.

Взыскать с Т., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу Т., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) проценты за пользования чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с **.**,** по день фактического погашения задолженности в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.