Дело №

УИД 55RS0№-28

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению производственного кооператива ФИО5 к ФИО1 о взыскании по договору подряда неосвоенного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №-ДП по условиям которого ФИО1 (подрядчик) обязался выполнить работы на судне: <данные изъяты>. Цена договора была определена сторонами в 2 100 300 руб. Установленный договором порядок оплаты предусматривал внесение аванса в размере 420 000 руб. Договором определены сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № авансовый платеж в размере 420 000 руб., был перечислен ФИО7 ответчику. Несмотря на то, что срок окончания выполнения работ по договору истек, ответчик к выполнению обязанностей по выполнению работ, возложенных на подрядчика, не приступил. В результате длительной просрочки в исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств заказчик утратил интерес к сделке. ФИО8 письменно уведомило ответчика об отказе от исполнения договора, потребовало возврата неосвоенного аванса в размере 420 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Претензия осталась без ответа. Судебным приказом Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ИП ФИО1 в пользу ФИО9 взыскана задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №ДП в размере 420 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, с ответчика были взысканы денежные средства в размере 2 555 руб. 08 коп. Судебный приказ № по заявлению ответчика отменен, исполнительное производство прекращено.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ неосвоенный аванс в размере 417 444 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 654 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 302 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 по доверенности (л.д. 135) ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, относительно разрешения спора в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ, то есть если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (заказчик) и ФИО1(подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы на судне: <данные изъяты> (п.п. 1.1), срок выполнения работ установлен: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.2.), общая стоимость работ составляет 2 100 300 руб. (п.п. 2.1.). В соответствии с п.п 2.2. договора заказчик производит поэтапную оплату выполненных работ. В счет оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в первую очередь засчитываются денежные средства, перечисленные в качестве авансового платежа в размере 420 000 руб. (л.д. 18-20).

В соответствии с приложением № к договору №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик в указанный в п.п. 1.2. договора срок был обязан выполнить следующие виды работ:

1. Замена обшивки 1,2 пояса правого борта с 13 по 18 шп., с 39 по 94 шп., левого борта с 16 по 19 шп., с 61 по 64 шп., с 66 по 95 шп.

2. Замена скуловых поясов правого борта с 63 по 87 шп. (л.д. 21).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № авансовый платеж в размере 420 000 руб. перечислен истцом на расчетный счет ответчика (л.д. 23).

Ответчик к выполнению работ по договору с момента заключения договора и до настоящего времени не приступил, тем самым обязанностей, возложенных на него договором подряда, не выполнил.

В соответствии с п.п. 5.1. договора в случае нарушения срока выполнения работ, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от общей стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 письменно уведомило ответчика об отказе от исполнения договора, потребовало возврата авансового платежа в размере 420 000 руб. путем их перечисления по указанным в договоре реквизитам не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Судебным приказом Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО1 в пользу ФИО13 взыскана задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 420 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. (л.д. 126).

Согласно сведениям, предоставленных по запросу суда ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного Арбитражным судом <адрес>, прекращено по п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства взыскателю перечислены удержанные с должника 2 555 руб. 08 коп. (л.д. 90-94, 99).

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, исполнены не были, ФИО14 инициировало настоящее судебное разбирательство в районном суде по месту жительства ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 74).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15 расторгло с ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ №ДЛ с предъявлением претензии о возврате суммы авансового платежа в размере 420 000 руб. (л.д. 24).

В соответствии п. 4 ст. 453 ГК РФ когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности в 420 000 руб., составляет 97 654 руб. 39 коп. (л.д. 15).

Требование о взыскании начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов также подлежит удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом доказаны факт заключения договора подряда, факт внесения аванса, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по выполнению работ, указанных в приложении № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 302 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования производственного кооператива ФИО16 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании по договору подряда неосвоенного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу производственного кооператива ФИО17 (ИНН №) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ неосвоенный аванс в размере 417 444 рубля 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 654 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 302 рубля, а всего: 530 401 рубль 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха