Дело №
50RS0№-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,
при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору строительного подряда,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору строительного подряда. В обоснование иска указала, что 25.06.2021 года между ней и ИП ФИО3 был заключен договор строительного подряда № на выполнение работ поставке строительных материалов и строительству жилого дома по адресу: <адрес> Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 3.2 договора установлены с 19.07.2021 года по 30.08.2021 года, все этапы строительства принимаются заказчиком путем подписания актов приема-сдачи выполненных работ.
После подписания договора и согласования цены в общей суме 3 123 988 рублей, истцом 27.06.2021 года в качестве предоплаты в соответствии с пунктом 1.1. приложения № к договору были переведены денежные средства в размере 1800000 рублей и в соответствии с графиком финансирования были сделаны переводы на общую сумму 859820 рублей.
Не смотря на получение денежных средств строительные работы в срок не завершены, не произведена полностью поставка материалов домокомплекта. В настоящее время выполнены только работы по монтажу железобетонных свай и начат монтаж первого этажа. Акт приема-сдачи работ по монтажу железобетонных свай не подписан, выполнение данных работ истцом не принято, ответчиком не представлено документов о расходовании денежных средств
От исполнения претензии истца, направленной 17.12.2021 года, о возврате полученных денежных средств ответчик отказался, от общения по телефону уклоняется.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в соответствии с результатами проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 122 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы аванса в размере 1 800 000 рублей за период с 31.08.2021 года по 31.08.2022 года в размере 189 443,82 рубля, штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 811 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО4 требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С согласия представителя истца, соблюдая сроки рассмотрения гражданских дел, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена подлежащей выполнению работы (ст. 708,709 ГК РФ).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированные настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Судом установлено, что между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда № от 25.06.2021 года.
В соответствии с условиями договора ИП ФИО3, как подрядчик, принял на себя обязательство на поставку материалов и строительство жилого дома по адресу: <адрес> согласно проекту, выполненному подрядчиком в соответствии с технической документацией, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в сроки, установленные графиком финансирования (п. 1.1 договора).
Цена договора включает все затраты подрядчика, связанные с исполнением договора: стоимость работ, материалов, механизмов, машин, а так же накладные расходы, все налоги, обязательные отчисления, предусмотренные Федеральными законами, сборы и пошлины, оплата электроэнергии и воды на нужды строительства.
В соответствии с пунктом 3.2 договора подрядчик обязался выполнить работы в срок с 19.07.2021 года по 30.08.2021 года. При этом по завершении каждого этапа строительства работы сдаются по акту приемки-сдачи результата выполненных работ в течение пяти дней с момента получения заказчиком извещения о готовности этапа работ.
В приложении № к договору стороны согласовали график финансирования работ. Общая стоимость работ составила 3 123 988 рублей, из которых заказчиком в течение трех рабочих дней после подписания договора должна быть внесена предоплата за домокомплект в размере 1 800 000 рублей, оплата за фундамент 234 000 рублей, которая оплачивается после окончания монтажа свай и подписания акта сдачи-приемки работ, доплата за домокомплект 492 820 рублей в течение трех рабочих дней по факту поставки домокомплекта и подписания акта, предоплата за услуги монтажа домокомплекта в размере 200 000 рублей, доплата за услуги монтажа домокомплекта, крыльца, террасы и балкона в размере 397 168 рублей.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условия не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как указано истцом и подтверждено заключением судебной экспертизы, предусмотренные договором работы ответчиком до настоящего времени не завершены.
Как предусмотрено ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как установлено судом, всего в счет оплаты по договору истцом внесено: 1 800 000 рублей (платежное поручение № от 27.06.2021), 492 820 рублей (платежное поручение № от 20.09.2021), 15 000 рублей (чек по операции Сбербанк онлайн от 14.09.2021), 100 000 рублей (платежное поручение № от 11.10.2021), 12 000 рублей (чек по операции Сбербанк от 14.10.2021), 200 000 рублей по расписке от 27.10.2021 года (л.д. 16-21), итого 2 619 820 рублей.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизе, проведенной экспертом ФИО5 на основании определения суда от 23.03.2022 года, фактический размер вложений ИП ФИО3 в строительство объекта, расположенного на земельном участке ФИО2 по адресу: <адрес> с учетом стоимости закупленных строительных материалов и выполненных работ составляет 1 186 730 рублей. Фактический размер вложений ИП ФИО3 в строительство объекта с учетом пригодности закупленных и поставленных материалов для дальнейшего использования составляет 537 580 рублей.
Истцом произведен расчет суммы иска с учетом заключения судебной экспертизы и размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Суд признает данный расчет неверным ввиду того, что общая сумма оплаты истцом составила не 2 659 820 рублей, а 2 619 820 рублей.
Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика сумма составит: 2 619 820-537 580= 2 082 240 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пени.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Пунктом 7.6.1 договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика перед заказчиком за несоблюдение сроков строительства дома в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Учитывая изложенное, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 1% от суммы, как установлено пунктом 7.6.1 договора, а не проценты за пользование чужими денежными средствами.
Неустойка рассчитывается следующим образом:
1 800 000х366х1%=6 588 000 рублей, но не более 1 800 000 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 189443 рублей 82 копеек. При этом данное требование заявлено в качестве меры ответственности должника за нарушение установленных сроков выполнения работы. Учитывая совокупность положений ст.ст. 330, 333 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 196 ГПК РФ, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере 189443 рублей 82 копеек.
Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 135 841,91 рублей исходя из следующего расчета: (2 082 240+189443,82)/2.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьями 88,94 ГПК РФ к судебным расходам и издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 200 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
Усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по договору от 11.01.2022 года, заключенному с ФИО7 в размере 50 000 рублей (л.д. 23-25). С учетом сложности дела, количества судебных заседаний и подготовленных процессуальных документов данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Не смотря на то, что истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, при обращении с иском в суд она была уплачена в размере 21 499 рублей и взыскивается с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 25.06.2021 года в размере 2 082 240 рублей, неустойку в размере 189443 рублей 82 копеек, штраф в размере 1 135 841,91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 499 рублей; а всего взыскать 3 479 024,73? рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Ванеева