УИД 50RS0№-73
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2025 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А. Мазиной
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО11 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5, с одной стороны, и ответчиком ФИО12 A.IO., с другой стороны, был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался установить, подключить и настроить :
отопительный котел - 1 шт., батареи - 5 шт., коллектор-3шт., теплый пол 1 этажа, - бойлер косвенного нагрева - 1 шт., коллектор водоснабжения - 2 шт., - полотенцесушитель - 2 шт., - холодное и горячее водоснабжение в 8 точках: кухня - гостевая ( холодное -- горячее-1), котельная ( холодное -1), санузел 1 этажа ( холодное -3, горячее-1, санузел 2 этажа ( холодное -3, горячее-2).
Согласно смете ответчика, Заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материалов по данному договору составила 4627l2,0l рублей, стоимость работ -284 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 во исполнение условий настоящего договора оплатила ответчику ФИО12 A.IO. 231 712,00 рублей на закупку материалов. ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 оплатила ответчику ФИО2 по его просьбе аванс (за работу) в размере 100 000, рублей на банковскую карту его супруги - ответчика ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ4 года истец ФИО5 оплатила ответчику ФИО1 A.IO. по указанному договору на его банковскую карту денежную сумму в размере 46 000,00 рублей ( на закупку пеноплекса).
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 оплатила ответчику ФИО2 по указанному договору денежную сумму в размере 273 000,00 рублей ( на закупку строительных материалов 231 000,00 рублей и на оплату работы аванс 42 000 рублей). Общая сумма денежных средств, полученная ответчиками ФИО2, составила 650 712 руб, о чем 2З января 2025 года ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО5 расписку в получении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ, по настоянию истца ФИО5, стороны оформили договорные отношения путем подписания указанного договора, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок услуги не оказал, уклонился от его исполнения, ввиду чего истец обратилась в органы полиции, ДД.ММ.ГГГГг ответчик частично вернул неотработанный аванс в размере 272402 руб.
В целях определения объемов фактически выполненных работ и использованных материалов, и их стоимости, выполненных ответчиком на объекте, по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>Квартал ФИО7, уч.№, истец обратилась в ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ», согласно заключению эксперта которого от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования были выполнены работы по прокладке труб полам, установке трех распределительных шкафов и трех распределительных узлов. Проложенные трубы были подключены к радиаторам, однако по информации, указанной на изделии, они предназначены для устройства теплых полов. Также были выполнены работы по монтажу радиаторов, но во вpeмя проведения обследования они были демонтированы в связи с другими ремонтными. l Исходя из пункта 1.2. Договора на оказание услуг на момент обследования было установлено, что была выполнена только часть работ отопительный котел - 1 шт.- не установлено, батареи- 5 шт.- установлено, коллектор - З шт.- установлено, теплый пол 1 этажа - не выполнено, бойлер косвенного нагрева - 1 шт.- не установлено, коллектор водоснабжения -2 шт. не установлены, полотенцесушитель - 2 шт.- не установлены - холодное и горячее водоснабжение в 8 точках: - кухня-гостевая ( холодное- 1, горячее-1) - не выполнено, котельная ( холодное-1) - не выполнено, сан.узел 1 этажа ( холодное -3, горячее_ 2) - не выполнено, сан.узел 2 этажа ( холодное-3, горячее-2) - не выполнено.
Согласно выводам специалиста, инженера-эксперта ФИО9, в Заключении от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту 1.2. Договора на оказание услуг фактически было выполнено: установка батарей - 5 шт., - установка коллекторов - 3 шт.
Общая стоимость фактически выполненных ремонтно-отделочных работ, в соответствии с Локальным сметным расчетом № ( см. Таблица 1) составляет 265 |60,26 рублей.
От возврата оставшейся денежной суммы 113 149. 74 руб, согласно расчета
(650712 – 272402) -265 160, 26 =113 149, 74 руб., ответчики уклонились.
Истец просит, уточнив требования, взыскать с ответчиков 113149, 74 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ) за период с 08.10.2024г по 17.10.2025г в размере 23256, 87 руб., и с даты вынесения решения до момента фактического его исполнения.
Истец также просит взыскать судебные расходы на досудебное заключение 3000 руб, на представителя 25000 руб, почтовые расходы 684, 08 руб, расходы по госпошлине.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п. 67 названного постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5, с одной стороны, и ответчиком ФИО12 A.IO., с другой стороны, был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался установить, подключить и настроить :
отопительный котел - 1 шт., батареи - 5 шт., коллектор-3шт., теплый пол 1 этажа, - бойлер косвенного нагрева - 1 шт., коллектор водоснабжения - 2 шт., - полотенцесушитель - 2 шт., - холодное и горячее водоснабжение в 8 точках: кухня - гостевая ( холодное -- горячее-1), котельная ( холодное -1), санузел 1 этажа ( холодное -3, горячее-1, санузел 2 этажа ( холодное -3, горячее-2).
Согласно смете ответчика, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материалов по данному договору составила 4627l2,0l рублей, стоимость работ -284 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 во исполнение условий настоящего договора оплатила ответчику ФИО12 A.IO. 231 712,00 рублей на закупку материалов. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 оплатила ответчику ФИО2 по его просьбе аванс (за работу) в размере 100 000, рублей на банковскую карту его супруги - ответчика ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ4 года истец ФИО5 оплатила ответчику ФИО16 по указанному договору на его банковскую карту денежную сумму в размере 46 000,00 рублей ( на закупку пеноплекса).
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 оплатила ответчику ФИО2 по указанному договору денежную сумму в размере 273 000,00 рублей ( на закупку строительных материалов 231 000,00 рублей и на оплату работы аванс 42 000 рублей). Общая сумма денежных средств, полученная ответчиками ФИО2, составила 650 712 руб, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО5 расписку в получении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ, стороны юридически оформили достигнутые договорные отношения путем подписания вышеуказанного договора, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок услуги не оказал, уклонился от его исполнения, ввиду чего истец обратилась в органы полиции, ДД.ММ.ГГГГг ответчик частично вернул неотработанный аванс в размере 272402 руб.
В целях определения объемов фактически выполненных работ и использованных материалов, и их стоимости, выполненных ответчиком на объекте истца, по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>Квартал ФИО7, уч.№, истец обратилась в ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ».
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования на вышеуказанном объекте были выполнены работы по прокладке труб полам, установке трех распределительных шкафов и трех распределительных узлов. Проложенные трубы были подключены к радиаторам, однако по информации, указанной на изделии, они предназначены для устройства теплых полов. Также были выполнены работы по монтажу радиаторов, но во вpeмя проведения обследования, они были демонтированы в связи с другими ремонтными.
Исходя из пункта 1.2. Договора на оказание услуг на момент обследования было установлено, что была выполнена только часть работ:
отопительный котел - 1 шт.- не установлено,
батареи- 5 шт.- установлено,
коллектор - З шт.- установлено,
теплый пол 1 этажа - не выполнено,
бойлер косвенного нагрева - 1 шт.- не установлено,
коллектор водоснабжения -2 шт. не установлены,
полотенцесушитель - 2 шт.- не установлены,
холодное и горячее водоснабжение в 8 точках: - кухня-гостевая ( холодное- 1, горячее-1) - не выполнено, котельная ( холодное-1) - не выполнено, сан.узел 1 этажа ( холодное -3, горячее_ 2) - не выполнено, сан.узел 2 этажа ( холодное-3, горячее-2) - не выполнено.
Согласно выводам специалиста, инженера-эксперта ФИО9, изложенным в Заключении от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту 1.2. Договора на оказание услуг фактически было выполнено: установка батарей - 5 шт., - установка коллекторов - 3 шт.
Общая стоимость фактически выполненных ремонтно-отделочных работ, в соответствии с Локальным сметным расчетом № ( см. Таблица 1) составляет 265 |60,26 рублей.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положению ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. ( п. 1 ст. 309 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ответчик ФИО2, как исполнитель, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора оказания услуг, не возвратив неотработанный аванс в размере 113 149. 74 руб, согласно расчета
(650712 – 272402) -265 160, 26 =113 149, 74 руб.
При этом суд соглашается с заключением специалиста ООО «ЭТС» ФИО9 относительно объема исполненный и не выполненных работ.
Каких-либо иных доказательств, позволяющих усомниться в правильности и обоснованности экспертного заключения либо усомниться в объективности эксперта при проведении экспертизы и составлении заключения, материалы дела не содержат.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. ( п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, иск в этой части к ответчику ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.
Поскольку требования к ответчику ФИО11 не обоснованы истцом, стороной договора она не являлась, в иске к ней надлежит отказать.
Истцом заявлены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств по договору за период с 08.10.2024г по 17.102025г в размере 23256, 87 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Начало периода 08.10.2024г истцом не доказано, учитывая направлении досудебной претензии 11.04.2025г, суд исходит из указанной даты, поскольку ранее требования о возврате аванса не направлялись ответчику.
Размер процентов за период с 11.04.2025г по 17.10.2025г составляет:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
59
365
21
3 840,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
3 037,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
2 734,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
17
1 739,10
Сумма процентов: 11 352,17 ?
Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную задолженность 113149, 74 руб., начиная с даты вступления решения в законную силу, до даты возврата взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Истцом заявлены судебные расходы на досудебное заключение 3000 руб, на представителя 25000 руб, почтовые расходы 684, 08 руб, расходы по госпошлине 5902 руб.
Все расходы обоснованы и подтверждены платежными документамию
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что иск был удовлетворен на 91, 27%, расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям
( 30000+25000+5902+684, 08 руб) *91, 27%=56209, 62 руб.
Расходы в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт № №) в пользу ФИО5 (СНИЛС №) денежные средства в размере 113149, 74 руб, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2025г в размере 11352, 17 руб, судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 56209,62 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную задолженность 113149, 74 руб., начиная с даты вступления решения в законную силу, до даты возврата взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Мазина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.