Дело №
УИД 26RS0№-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 ноября 2025 года
Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,
при секретаре Гашимовой О.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании аванса, неустойки по договору подряда, взыскании морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании аванса, неустойки по договору подряда, взыскании морального вреда и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор подряда № на выполнение строительных работ, а именно «пристройка прихожей комнаты» на территории домовладения по адресу: <адрес>, пер. Владимирова, 9, в соответствии с которым ответчик обязался в установленные договором сроки, выполнить по заданию истца строительные работы и сдать их результат.
Общая стоимость работ при заключении договора составила 308 000 рублей 00 копеек. Перечень и объем работ определен сметой на строительные работы.
В соответствии с п. 7.1.1. договора, истец оплачивает ответчику аванс в размере 189 000 рублей без НДС на приобретение материала. Данное условие договора ФИО1 выполнено добросовестно в полном объеме, два платежа, по просьбе ответчика были выполнены по номеру телефона № на имя супруги Ответчика (ФИО3), данный факт отражен в квитанциях. В подтверждение получения суммы в размере 80 000 рублей 00 копеек (первой части аванса) ответчик ИП ФИО2 в п. 16 Договора на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подтвердил перевод и написал «Принял переводом Диана Б. 80 000 (подпись)». Второй платеж на сумму 109 000 рублей 00 копеек истца перевела по тому же номеру, так же по просьбе ответчика.
После получения ответчиком данных сумм, он с супругой приехал по адресу выполнения работ, где истец передала им ключи, чтобы ответчик смог беспрепятственно выполнять взятые на себя обязательства по договору.
Согласно п. 6.1. договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 трех) рабочих дней после перечисления заказчиком аванса (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 6.2 договора, срок выполнения работ определяется календарным графиком в срок до 30.06. 2025. Согласно п. 14.1 «Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно: срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя обязательства по условиям договора со стороны ответчика не выполнены. Посредством телефонной связи, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить заказ согласно договору, на что получала лишь обещания все сделать, но позже. Спустя месяц (в июле 2025 года) она попросила вернуть уплаченные денежные средства в качестве аванса в размере 189 000 рублей, 00 копеек). ИП ФИО2 обещал, что все же выполнит заказ и возвращать аванс нет необходимости. В начале августа 2025 года ответчик перестал выходить на связь и занес истца в «черный список» телефона.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ИП ФИО2 с претензией о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовала возврата уплаченной суммы на общую сумму 189 000 рублей 00 копеек.
В нарушение закона до настоящего времени ее претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена обратиться в отдел МВД России «Новоалександровский» для защиты своих интересов для привлечения к ответственности ФИО2, который заключил с ней договор подряда на выполнение работ, получил денежные средства, а сам не выполнил работу. В ходе беседы с капитаном полиции ФИО5, было выяснено, что ее заявление в отношении ИП ФИО2 не является первым, на него уже есть еще одно заявление по тем же основаниям от другой гражданки. Истец подумала, что на лицо приступный сговор ФИО2 и его супруги, однако ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как в материале проверки усматриваются гражданско-правовые отношения, которые могут разрешаться только при подаче установленного заявления в суд. Указанное постановление об отказе является преждевременным, так как необходимо установить место нахождения ФИО2 для проведения письменного опроса.
Кроме того, для оплаты строительных работ ИП ФИО2 истец была вынуждена взять кредитные (заемные) денежные средства в размере 251 497 рублей 01 копейку под 35,45% годовых, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ответчика работы так и не выполнены, а кредит она оплачивает, что принесло ей огромные душевные страдания и финансовые потери.
ФИО1 отказалась от исполнения договора подряда на строительные работы № о ДД.ММ.ГГГГ и уведомила об этом ответчика. В связи с прекращением договора, ответчик обязан возвратить сумму неотработанного аванса в размере 189 000 рублей 00 копеек. Таким образом неустойка подлежит начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения договора в связи с отказом потребителя от его исполнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки составляет 76 календарных дней: 309000,00 х 3% х 76 (дн.) = 704 520 рублей 00 копеек. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа. Соответственно, с учетом установленного лимита размер неустойки составляет 309 000 тысяч рублей 00 копеек.
Моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей 00 копеек, так как в результате ненадлежащего выполнения работ по Договору подряда она на протяжении длительного времени испытывает дискомфортное состояние из-за того, что не может пользоваться результатом работы, на оплату которой была потрачена значительная сумма ее семейного бюджета и заемные (кредитные) средства. Была вынуждена обратиться в правоохранительные органы и вести долговременную, бесполезную переписку с Ответчиком. Более того, он продолжает свою деятельность и, вполне возможно, вводит в заблуждение других граждан.
На основании изложенного истец просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты аванса по Договору подряда на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 309 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд признает извещение ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим.
Ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.
Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту нахождения корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик и третье лицо не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотреть в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствие с п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.
Так, согласно ч. ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик в лице ИП ФИО2 обязался выполнить работы по возведению монолитного фундамента с прокладкой всех коммуникаций, возведения стен помещения, возведения крыши помещения и закупке материалов на участке домовладения, принадлежащего заказчику в лице ФИО1, которая в свою очередь обязалась принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 6.2 Договора срок окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ.
Общая стоимость работ по договору 309 000 рублей, из них аванс на приобретение материала – 189 000 рублей (п. 7.1.1 Договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 14.1 Договора).
Материалами дела подтверждено, что при заключении договора ФИО1 выплатила ФИО2 сумму аванса в размере 189 000 рублей путем перечисления денежных средств двумя платежами в размере 80 000 рублей 00 копеек и 109 000 рублей 00 копеек на банковский счет супруги ФИО2 – ФИО3 Переводы на счет супруги были осуществлены по просьбе ФИО2, что также подтверждается распиской ФИО2 в договоре подряда. Указанный факт ответчиком не оспорен.
Однако, подрядчик принятые на себя обязательства по выполнению работ не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, истец воспользовалась представленным правом и отказалась от исполнения договора, о чем ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомила подрядчика, потребовав возврата уплаченных по договору денежных средств.
Однако, указанные требования выполнены не были, сумма аванса в размере 189 000 рублей 00 копеек не возвращена.
Сведений о том, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 189 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Неустойка подлежит расчету из суммы фактически уплаченного аванса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет (189 000 рублей 00 копеек * 38 дн * 3%) 215 460 рублей 00 копеек.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 189 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителей влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.
Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исходя из удовлетворенных судом требований о взыскании аванса в размере 189 000 рублей 00 копеек, неустойки - 189 000 рублей 00 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 191 500 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков, а неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ИП ФИО2 в бюджет Новоалександровского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 950 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании аванса, неустойки по договору подряда, взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) аванс по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку в сумме 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в сумме 191 500 (сто девяносто одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в бюджет Новоалександровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 11 950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоалександровский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Маликова