Решение по делу № 2-1481/2025 от 15.04.2025 - о взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и процентов.

Дело №

УИД:23RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 апреля 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воронковой А.К., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 А.ичу о взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 ичем, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 891 031 рубль, неустойку в размере 13 891 031 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 13 916 031 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №. В соответствии с условиями договора, ответчик (подрядчик) взял на себя обязательства выполнить для истца (заказчика) работы по строительству индивидуального жилого дома, а истец (заказчик) обязуется по условиям договора принять и оплатить результат работ. Перечень работ, которые необходимо выполнить ответчику (подрядчику), по соглашению сторон определяется сметным расчетом. В соответствии с п. 2.1. договора строительного подряда цена на каждый вид работ и общая цена договора определяются Сметным расчетом. В соответствии с п. 2.3. договора строительного подряда форма расчетов - наличный и безналичный расчет. В соответствии с п. 2.4. договора строительного подряда Сторонами был определен следующий порядок оплаты по договору: 30 % - 3 150 000 рублей общей цены договора не позднее 3 дней с момента подписания договора; 30 % - 3 150 000 рублей общей цены договора не позднее 3 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ на этап «Устройство фундамента»; 30 % - 3 150 000 рублей общей цены договора не позднее 3 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ на этап «Возведение стен и перегородок»; 10 % - 1 050 000 рублей общей цены договора не позднее 3 дней с момента получения Заказчиком уведомления о готовности к сдаче законченного строительством объекта. В соответствии с п. 3.1. договора строительного подряда начало работ - не позднее 5 рабочих дней с момента предварительной оплаты в размере 30 % общей цены договора. В соответствии с п. 3.2. договора строительного подряда общий срок выполнения работ и срок выполнения работ по каждому этапу определяется графиком работ. Согласно графику работ этот срок составляет 6 месяцев с даты подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик (стороны) пришли к соглашению об увеличении объема работ, а именно: замена алюминиевых перил на стеклянные, увеличение площади балкона, производство работ по монтажу эксплуатируемой кровли, ответчик подрядчик) произвел расчет стоимости, и истцом и ответчиком (сторонами) был подписан сметный расчет (приложение № к Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому стоимость работ по договору была увеличена на 1 761 031 рубль. Ввиду замены алюминиевых перил на стеклянные, истец и ответчик (стороны) пришли к соглашению об исключении данного вида работ из сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, путем вычеркивания пункта 10 из сметного расчета, и определив итоговую сумму работ в размере 10 380 000 рублей, что было удостоверено подписями сторон. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик (стороны) заключили Дополнительное соглашение № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения: установка несущих опорных стен до границ участка и строительство монолитного гаража 7x8. Доплата – 2 800 000 рублей. Провести дополнительные работы по отводу ручья со склона горы для безопасности дома и всего коттеджного поселка; строительство монолитного бассейна 3x6, включая оборудование бассейна и гидроизоляционной пленки, их установка и настройка, а также монтаж защитного покрытия. Доплата – 1 000 000 рублей произведена в полном объеме; замена пластиковых окон на каленые окна с алюминиевым профилем, включая установку и настройку изделий. Доплата – 1 150 000 рублей произведена в полном объеме, согласно приложению «коммерческое предложение №» к Дополнительному соглашению. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и становится неотъемлемой частью договора. Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств в счет оплаты по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 13 891 031 рубль, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк, а также кассовыми чеками при оплате наличными денежными средствами через кассу подрядчика ИП ФИО2 Истец свои обязательства в соответствии с п. 2.4. договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме. Ответчик к установленному в 3.2. договора сроку, свои обязательства не выполнил, от исполнения условий договора самоустранился. Истец обратился в независимое экспертное учреждение, с целью фиксации объема строительно-монтажных работ в рамках договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ранее представитель направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу не представил, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, учитывая, что от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора строительного подряда Подрядчик обязуется выполнить для Заказчика работы по строительству индивидуального жилого дома, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Перечень работ, которые необходимо выполнить Подрядчику, определяется Сметным-расчетом.

Согласно п. 2.1. договора строительного подряда цена на каждый вид работ и общая цена договора определяются Сметным расчетом.

В соответствии с п. 2.3. договора строительного подряда форма расчетов - наличный и безналичный расчет.

В силу п. 2.4. договора строительного подряда сторонами определен следующий порядок оплаты по договору: 30 % - 3 150 000 рублей общей цены договора не позднее 3 дней с момента подписания договора; 30 % - 3 150 000 рублей общей цены договора не позднее 3 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ на этап «Устройство фундамента»; 30 % - 3 150 000 рублей общей цены договора не позднее 3 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ на этап «Возведение стен и перегородок»; 10 % - 1 050 000 рублей общей цены договора не позднее 3 дней с момента получения Заказчиком уведомления о готовности к сдаче законченного строительством объекта.

В соответствии с п. 3.1. договора строительного подряда начало работ - не позднее 5 рабочих дней с момента предварительной оплаты в размере 30 % общей цены договора.

Согласно п. 3.2. договора строительного подряда общий срок выполнения работ и срок выполнения работ по каждому этапу определяется графиком работ. Согласно графику работ этот срок составляет 6 месяцев с даты подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик пришли к соглашению об увеличении объема работ, а именно: замена алюминиевых перил на стеклянные, увеличение площади балкона, производство работ по монтажу эксплуатируемой кровли.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был подписан сметный расчет (приложение № к Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому стоимость работ по договору была увеличена на 1 761 031 рубль, определив итоговую сумму работ в размере 10 380 000 рублей, что было удостоверено подписями сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Дополнительное соглашение № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения:

1. Установка несущих опорных стен до границ участка и строительство монолитного гаража 7x8. Доплата – 2 800 000 рублей. Провести дополнительные работы по отводу ручья со склона горы для безопасности дома и всего коттеджного поселка.

2. Строительство монолитного бассейна 3x6, включая оборудование бассейна и гидроизоляционной пленки, их установка и настройка, а также монтаж защитного покрытия. Доплата – 1 000 000 рублей произведена в полном объеме.

3. Замена пластиковых окон на каленые окна с алюминиевым профилем, включая установку и настройку изделий. Доплата – 1 150 000 рублей произведена в полном объеме, согласно приложению «коммерческое предложение №» к Дополнительному соглашению. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и становится неотъемлемой частью договора.

Таким образом, общая сумма оплаченных истцом ответчику денежных средств в счет оплаты по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 13 891 031 рубль, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк, а также кассовыми чеками при оплате наличными денежными средствами через кассу подрядчика ИП ФИО2

Истец свои обязательства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

Ответчик в установленный в договоре срок свои обязательства не выполнил, от исполнения условий договора самоустранился.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о выплате неустойки, компенсации морального вреда, однако, претензия осталась без исполнения ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с уведомлением заключить соглашение о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и требованием о выплате неустойки, компенсации морального вреда, однако, претензия осталась без исполнения ответчиком.

Истцом в материалы дела представлены заключения специалистов ООО «Сочинская городская экспертно-исследовательская лаборатория».

Согласно заключению специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строительно-монтажные работы в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ учетом дополнительного соглашения №) по строительству индивидуального «злого дома на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0306002:5544, находящегося по адресу (ориентир): Краснодарский край, г. Сочи, р-н Хостинский, садоводческое товарищество «Самшит», северный массив не выполнены, хотя должны были быть полностью завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Большая часть забот совсем не выполнялась, часть работ сделана частично, при этом в выполненных работах имеются недостатки.

Согласно заключению специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически выполненные строительно-монтажные работы в рамках говора подряда от ДД.ММ.ГГГГ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0306002:5544, находящегося по адресу (ориентир): Краснодарский край, г. Сочи, р-н Хостинский, садоводческое товарищество «Самшит», северный массив не соответствуют проектной документации, а также требованиям нормативных документов. Допущенные дефекты носят критический характер. До проведения поверочного расчета и устранения некачественного выполнения работ строительно-монтажные работы в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0306002:5544, находящегося по адресу (ориентир): Краснодарский край, г. Сочи, р-н Хостинский, садоводческое товарищество «Самшит», северный массив не будут отвечать требованиям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Сомнений в правильности и обоснованности данное экспертное заключение у суда не вызывает. Суд считает заключение эксперта полным, обоснованным, выводы эксперта достоверными, заключение составлено экспертом, имеющим право на проведение строительно-технической экспертизы, поэтому находит возможным наряду с другими доказательствами положить его в основу своего решения по делу.

Допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали выводы обследования, стороной ответчика суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок того требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. То положение также закреплено в п. 3 ст. 723 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком как за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации, так и за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и актов - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания для ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 8.1. договора строительного подряда, Заказчик вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор при нарушении начального или конечного срока выполнения работ более чем, на 30 дней, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей».

Таким образом, до настоящего времени ответчиком не исполнены надлежащим образом условия договора строительного подряда, нарушены сроки исполнения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, с уведомлением заключить соглашение о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и требованием о выплате неустойки, компенсации морального вреда, которые оставлены ответчиком без внимания и ответа, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В обоснование требований о взыскании денежной суммы в счет оплаченной суммы по договору и дополнительному соглашению в размере 13 891 031 рубль, истец представил чеки по операции и кассовые чеки (л.д.37-49).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение исковых требований в судебное заседание стороной ответчика представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2 и взыскании денежной суммы в счет оплаты по договору строительного подряда и дополнительного соглашения в размере 13 891 031 рубль законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В обоснование указанного требования истцом в материалы дела представлены расчеты сумм неустойки по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 141 380 рублей и по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 000 рублей, на общую сумму 14 291 380 рублей, которые судом проверены и признаются арифметически верными.

Вместе с тем сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, в связи с чем, истец снизил размер неустойки до 13 891 031 рубль, таким образом, данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, заключающийся в переживании в связи с действиями ответчика, связанными с нарушением срока выплаты излишне оплаченной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При этом суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, и считает достаточной и разумной денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В пункте 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии, однако требования ответчиком не были исполнены добровольно.

Таким образом, в случае, когда требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются, и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате законной неустойки, и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (13 891 031 + 13 891 031 + 50 000) х 50% = 13 916 031 рубль.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 А.ичу о взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и процентов - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 ичем.

Взыскать с ИП ФИО2 ича (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 45 09 №, денежные средства по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 891 031 рубль, неустойку в размере 13 891 031 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 13 916 031 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова