Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде аванса, оплаченного по договорам подряда с временным трудовым коллективом № … от …, № … от …, в размере 1400 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 июня 2022г. между <ФИО>, настоятелем храма в честь Успения Пресвятой Богородицы с. Чудь Навашинского района Нижегородской области, с одной стороны, и временным
Мотивировочная часть
Давая оценку данным договорам, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше правовых норм существенными для данного вида договоров являются условия о предмете, цене и сроках выполнения работ. Принимая во внимание
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда б/н от <дата> в размере 120.785 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> (с учетом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда б/н
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности и взаимной связи с приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Строительство-Урал» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2021 между сторонами заключен договор подряда № ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленные сторонами договоры подряда № ***, суд учитывает следующее. Не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство-Урал» о взыскании денежных средств по договору подряда, оставить без удовлетворения
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением ООО «ПАУЭР ГРУПП» и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда № от 23.12.2019 в размере 1 320 000 руб., убытки понесенные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен Договор Подряда № от 23.12.2019 года (л.д.15-20), предметом которого являлось выполнение работ по возведению загородного жилого дома
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАУЭР ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора на оказание услуг №98 от 01.09.2022
Мотивировочная часть
Выслушав истицу <ФИО>, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору выполнения работ, стоимости материалов, неустойки, удовлетворить частично
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 05.10.2022 между ним и МП «Сервисбыт» был заключен договор № от <дата> на выполнение работ по замене участка центральной линии водопровода в д. Якимово. Стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на основании договора выполнял работы по замене участка центральной линии водопровода в д. Якимово, работы были выполнены и приняты
Мотивировочная часть
В адрес МП «Сервисбыт» заказным письмом направлялось судебное извещение с указанием времени и места проведения судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в связи с не явкой адресата. С учетом положений ст. 165.1
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что 14.08.2021 г. между ним и <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение работ по бурению скважины
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору 41000 руб., неустойку 17000 руб. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, судебные расходы, убытки 96
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Суд полагает данные требования обоснованными. Вместе с тем, суд полагает, что за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 ко
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КМ-ПРОЕКТ» о взыскании денежных средств по договорам подряда от <дата> и <дата> в размере 154 363 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 287 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «КМ-ПРОЕКТ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 154 363 рубля, судебные расходы в размере 4 287 рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> указав, что [<дата>] между истцом и ответчиком заключен договор подряда [Номер] на ремонтно-отделочные работы на объекте по адресу: [Адрес]. Цена договора составила 1045000
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор подряда [Номер], согласно которого ИП <ФИО> как подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-строительные работы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и учитывая, что <ФИО>, воспользовавшись предоставленным действующим законодательством правом, [<дата>]. направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Правильный дом» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Правильный Дом» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что истцом
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование, что 30 июня 2022 года между сторонами заключен договор подряда № ФЛ 5/6/22, по условиям которого ответчик взял на себя
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между сторонами, 30 июня 2022 года заключен договора подряда № ФЛ 5/6/22 по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Определяя размер неустойки, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2021г. между <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. заключен договор подряда <номер>, согласно которому <ФИО> <ФИО>. должен был произвести строительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми заявлениями к ООО «УК «Регион Строй» о взыскании денежных средств по договорам подряда. Исковые требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что истцы в рамках заключенных с ООО «УК «Регион Строй» договоров подряда осуществляли уборку производственных помещений ПАО «Ростелеком», расположенных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда, суд приходит к следующим выводам. При разрешении
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Строй» в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда от 16 ноября 2020 г. в сумме 8000 руб., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 800 000 рублей, оплаченных по договору подряда У от 05 сентября 2016 года, пени в размере 760 800 рублей, судебных расходов в общем размере 20 200
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда от 05 сентября 2016 года
Резолютивная часть
Исковые требования Петерс А9 к <ФИО> А10 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арктика» о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, 29.11.2021г между истцом <ФИО> и ООО «Арктика», в лице директора <ФИО>, заключен договор подряда ... на выполнение строительных работ, по условиям которого подрядчик принимает на себя
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что силами истца с привлечением третьих лиц на земельном участке ответчика в д. <адрес> возведен индивидуальный жилой дом. Решением Сокольского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что по просьбе ответчика осуществил для нее строительство индивидуального жилого дома, при этом договор подряда в письменном виде не оформлялся. Они
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и его представители, <ФИО> не выплатила подрядчику <ФИО> вознаграждение в размере 10,5% от общей суммы затрат на строительство. Вместе с тем, суд не может согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ИП <ФИО> задолженность по договору подряда в размере 73 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического взыскания, неустойку в размере 73 000 долларов США
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 18.06.2021 г. между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №18/06/2021, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство по строительству дома из своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Электротехнические системы» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что между ними заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался своими силами на свой риск выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, добавил что ответчик так не погасил задолженность, в том числе частично. Ответчик в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1-2 ст. 56, ч. 1-2 ст. 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 03.08.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда №, предметом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца в части взыскания суммы основного долга и неустойки подлежащими удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет»), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Подрядчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени дом не построен, подрядчик никаким образом не уведомлял ее о наличии обстоятельств, препятствующих строительству дома, строительные работы подрядчиком не ведутся
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее Истец) обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (далее Ответчик), в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, истцом были перечислены подрядчику денежных средств в общей сумме 1 924 955 рублей 50 копеек, при этом ответчиком не был предоставлен результат работ, на стороне последнего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику, указав в иске, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор подряда №. По условиям договора ответчик обязался произвести устройство брусчатки, подготовить основания под брусчатку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, подтвердил доводы искового заявления. Требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей просил не рассматривать. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что (дата) между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представила отзыв на исковое заявление, объяснения, дополнительные объяснения, в которых указала, что ответчик признан банкротом (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> между ИП
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Толкуя буквально указанные нормы закона, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора, а именно условия о сроке исполнения обязательств, что является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
