К делу № 2-6191/2022

УИД - 23RS0059-01-2022-009235-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

представителя истца ИП ФИО1 по доверенности – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение строительных и отделочных работ в строгом соответствии с проектом переустройства и перепланировки квартиры (ШИФР: 98-11/19, проектная организация: ООО «ПСК «НОРМА» и эскизным проектом интерьеров квартиры (015 ДП-2019Н, Архитектор ФИО4) на объекте расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. В соответствии с п. 2.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ определены этапы и сроки выполнения работ: 2.1. Работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, осуществляются Подрядчиком в два этапа в следующие сроки: 1 этап - выполнение работ по перепланировке и переустройству в соответствии с Проектом: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ. 1 этап выполнения работ включает в себя: разработку проектно-сметной документации (ПСД), плана производства работ (ППР) и согласование с Заказчиком; Работы по демонтажу стен, перегородок и иных строительных элементов, а так же инженерных сетей и коммуникаций, необходимые для подготовки к выполнению работ по перепланировке и переустройству согласно Проекта (включая работы по освобождению квартиры от строительного мусора); Закуп и доставка строительных материалов; Работы по перепланировке и переустройству в соответствии Проектом (в том числе, но не ограничиваясь: возведение и предчистовая подготовка стен, перегородок, устройство коммуникаций, устройство электрической проводки по квартире до конечных точек электропотребления (розеток, светильников, точек подключения бытовой техники и пр., в том числе сборка электрического шкафа), устройство систем кондиционирования, пожарной и охранной систем, устройство полов (в том числе система «теплый пол», финишная заливка), потолков (под чистовую отделку), наружные работы на террасах, иные работы, необходимые для выполнения этапа; Информирование Заказчика в течение трех рабочих дней об окончании 1 этапа выполнения работ с целью организации приемки работ комиссией уполномоченного органа, к компетенции которого законом отнесена услуга «Прием выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых помещений, нежилых помещений в жилых домах и многоквартирных домах»; Предоставление Заказчику для подписания акта приемки выполненных работ по 1 этапу при условии отсутствия замечаний у комиссии уполномоченного органа к качеству выполненных работ и соответствию Проекту; До настоящего момента работы Ответчиком по 1 этапу не выполнены в полном объеме, Акт приема выполненных работ не подписан. Согласно п. 4.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ «Стоимость работ и услуг по настоящему договору устанавливается в Приложении № к настоящему Договору. НДС не облагается на основании главы 26.2 НК РФ» Приложением № определена стоимость 1 этапа выполнения работ и составляет 2 940 000 рублей. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств, согласно договора № на сумму 2 940 000 рублей. Пунктом 2.1. договора определен срок выполнения работ: 1 этап - выполнение работ по перепланировке и переустройству в соответствии с Проектом: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В адрес ответчика истцом были направлены претензии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности в пятидневный срок с момента получения претензии. Требования претензий ответчиком не исполнены до настоящего времени, задолженность перед истцом составляет 2 940 000 рублей. В соответствии с п. 6.4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ «Сторона договора, виновная в ненадлежащем исполнении или неисполнении обязательств по договору, несет ответственность в случаях и порядке, которые установлены действующим законодательством РФ». В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ сумма неустойки составляет 416 026 рублей 06 копеек. Сумма неустойки по всем задолженностям на ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 026 рублей 06 копеек. В августе 2021 года в городе Сочи состоялась встреча с ответчиком. По устной договоренности ответчик обещал погасить имеющуюся задолженность в марте 2022 года, но до настоящего момента обязательства свои не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ответчика. На момент поступления искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 940 000 рублей, сумму неустойки в размере 416 026 рублей 06 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 900 рублей и расходы на представительские услуги в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, в присутствии его представителя.

В судебном заседании ИП ФИО1 – ФИО5, действующая основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по адресу её места жительства судебных извещений заказным письмом, которые возвращены в связи с истечением срока их хранения, поскольку ответчик не является за получением судебной корреспонденции.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, что также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При этом, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, выступающим в качестве заказчика, и ИП ФИО3, выступающей в качестве подрядчика, заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных и отделочных работ, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные и отделочные работы в строгом соответствии с Проектом переустройства и перепланировки квартиры (ШИФР: 98-11/19, проектная организация: ООО «ПСК «НОРМА» и эскизным проектом интерьеров квартиры (015 ДП-2019Н, Архитектор ФИО4) на объекте расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ определены этапы и сроки выполнения работ:

2.1. Работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, осуществляются подрядчиком в два этапа в следующие сроки: 1 этап - выполнение работ по перепланировке и переустройству в соответствии с Проектом: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. 1 этап выполнения работ включает в себя: разработку проектно-сметной документации (ПСД), плана производства работ (ППР) и согласование с Заказчиком; работы по демонтажу стен, перегородок и иных строительных элементов, а так же инженерных сетей и коммуникаций, необходимые для подготовки к выполнению работ по перепланировке и переустройству согласно Проекту (включая работы по освобождению квартиры от строительного мусора); закуп и доставка строительных материалов; работы по перепланировке и переустройству в соответствии Проектом (в том числе, но не ограничиваясь: возведение и предчистовая подготовка стен, перегородок, устройство коммуникаций, устройство электрической проводки по квартире до конечных точек электропотребления (розеток, светильников, точек подключения бытовой техники и пр., в том числе сборка электрического шкафа), устройство систем кондиционирования, пожарной и охранной систем, устройство полов (в том числе система «теплый пол», финишная заливка), потолков (под чистовую отделку), наружные работы на террасах, иные работы, необходимые для выполнения этапа; информирование Заказчика в течение трех рабочих дней об окончании 1 этапа выполнения работ с целью организации приемки работ комиссией уполномоченного органа, к компетенции которого законом отнесена услуга «Прием выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых помещений, нежилых помещений в жилых домах и многоквартирных домах»; предоставление Заказчику для подписания акта приемки выполненных работ по 1 этапу при условии отсутствия замечаний у комиссии уполномоченного органа к качеству выполненных работ и соответствию Проекту.

Истец указывает на то, что до настоящего момента работы ответчиком по 1 этапу не выполнены работы в полном объеме, акт приема выполненных работ сторонами не подписан.

Согласно п. 4.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ и услуг по настоящему договору устанавливается в Приложении № к договору. НДС не облагается на основании главы 26.2 НК РФ.

Приложением № определена стоимость 1 этапа выполнения работ и составляет 2 940 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств, согласно договору № на сумму 2 940 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора определен срок выполнения работ: 1 этап - выполнение работ по перепланировке и переустройству в соответствии с Проектом: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п.п. 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Качество выполненной подрядчиком работы, в соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, к выполнению работ в установленные договором сроки не приступил. Не приступил к выполнению работ до настоящего времени.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с условиями договора заключенного между истцом и ответчиком установлено, что срок окончания работ определен ДД.ММ.ГГГГ. Соглашений об изменении условий договора сторонами не заключались.

Толкуя буквально указанные нормы закона, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора, а именно условия о сроке исполнения обязательств, что является основанием для истца воспользоваться правом на одностороннее расторжение договора подряда и взыскание с ответчика оплаченных по данному договору денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Так, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что он приступил к исполнению обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил работы частично или в полном объеме.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата денежных средств в пятидневный срок с момента получения претензии.

Однако, требования указанные истцом в претензий ответчиком не исполнены до настоящего времени, денежные средства в размере 2 940 000 рублей, не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона договора, виновная в ненадлежащем исполнении или неисполнении обязательств по договору, несет ответственность в случаях и порядке, которые установлены действующим законодательством РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера суммы задолженности в размере 2 940 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, к выполнению работ не приступил, то по истечении указанного срока должен был возвратить уплаченную ему сумму в счет оплаты в размере 2 940 000 рублей. Оснований для удержания денежных средств после указанной даты у ответчика не имеется.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 416 026 рублей 06 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 026 рублей 06 копеек, суд приходит к следующему выводу.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, так как он основывается на действующем законодательстве.

Ответчиком, представленный истцом расчет неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) не оспорен.

Таким образом, общая сумма неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 416 026 рублей 06 копеек.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ответчика – ИП ФИО3 На момент поступления искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края ответчик ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения обязательства.

Так, в соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае ответчик лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Рассматривая требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что интересы истца ИП ФИО1, в суде представляла ФИО5, которая участвовала в судебных заседаниях.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, истцом за оказание юридических услуг по делу оплачены денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом представительских услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованно завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Учитывая объем оказанных заявителю юридических услуг, количество судебных заседание с участием представителя истца, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает разумным и справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, то есть в заявленном истцом размере. Оснований для снижения взыскиваемой суммы, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы, в размере 50 000 рублей.

С учетом положений ст. 88 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 900 рублей, которые понесены истцом при подаче иска в суд. Расчет государственной пошлины произведен истцом согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 940 000 (два миллиона девятьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неустойки в размере 416 026 (четыреста шестнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 900 (двадцать две тысячи девятьсот) рублей и расходов оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 17.11.2022 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"