дело №2-5751/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Хабаровск 16 ноября 2022 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электротехнические системы» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование, что между ними заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался своими силами на свой риск выполнить производство измерений и испытаний электрооборудования в соответствии с техническим заданием и сдать выполненные работы. Начало выполнения работ: от даты подписания договора, окончание работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составляет 250 000 рублей, при этом авансовый платеж в размере 125 000 рублей выплачивается в течение 2 рабочих дней от даты подписания сторонами договора, а остаток денежных средств в размере 125 000 рублей в течение 2 дней от даты подписания сторонами акта выполненных работ. Аванс был перечислен в полном объеме, однако выполнение работ по договору начато так и не было. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении договора, а также ответчик обязался возвратить заказчику авансовый платеж по договору в размере 125 000 рублей частями: 60 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; 65 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем из безналичного перечисления. Однако авансовый платеж не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику о возврате денежных средств, которое ответчиком получено не было. На дату подачи искового заявления денежные средства в размере 125 000 рублей ответчиком не возвращены. В связи с чем также заявляет требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые составили 1 709,59 копеек. Кроме того истец понес судебные расходы при подаче иска в суд, которые просит также взыскать с ответчика. Таким образом, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика долг по договору подряда в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 709,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты ответчиком основного долга истцу включительно, судебные расходы в размере 3 770 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, добавил что ответчик так не погасил задолженность, в том числе частично.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что не мог получить претензию, так как находился за пределами города. Размер полученного аванса не отрицал, как и соглашение о расторжении договора, однако вернуть денежные средства с учетом двух несовершеннолетних детей в установленный срок не мог. Одновременно сослался на пункт 2.4 договора подряда, согласно которому заказчик мог отказаться от исполнения договора подряда, предварительно предупредив подрядчика не менее чем за 5 дней до даты расторжения договора, при этом оплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ на дату расторжения договора. Также заявил, что ему не предоставляли доступ к необходимым объектам по разным причинам.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 702, 705, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электротехнические системы» и ФИО2 заключен договор подряда № соглсно которому заказчик поручает подрядчику, а подрядчик обязуется выполнить для заказчика своими силами, на свой риск следующие работы: производство измерений и испытаний электрооборудования в соответствии с Техническим заданием и сдать выполненные работы заказчику в порядке, предусмотренном договором, а заказчик обязуется принять от подрядчика в установленные договором сроки, выполненные работы и оплатить их стоимость в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.3. договора определены срок выполнения работ по договору: начло выполнения работ: от даты подписания договора; окончание выполнения работ: не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из пунктов 1.4, 1.5 договора работа выполняется подрядчиком собственными силами с применением собственного инструмента, приборов в местах, указанных в техническом задании. Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком с момента подписания актов выполненных работ уполномоченными представителями сторон.

Из подпунктов 2.1.1, 2.2.1 договора видно, что подрядчик обязуется выполнить работы качественно, в объеме и сроки, предусмотренные договором, при этом вправе отказаться от исполнения обязательств по договору, предварительно предупредив об этом заказчика в письменной форме, не менее чем за 15 дней до даты расторжения договора.

Из платежного поручения видно, что ответчику выплачен аванс в размере 125 000 рублей.

Как указывает истец и подтверждено устно в судебном заседании ответчиком, подрядные работы в установленный договором срок последним выполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 2 статьи 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «Электротехнические системы» и ФИО2 достигнуто соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям соглашения стороны договорились о расторжении договора по взаимному согласию ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства подрядчика по возврату заказчику суммы авансового платежа, в сумме 125 000 рублей является действующим до момента (даты) возврата денежных средств заказчику в полном объеме. Подрядчик обязуется возвратить заказчику авансовый платеж по договору в сумме 125 000 рублей частями: 60 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, 65 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 1-2 ст. 56, ч. 1-2 ст. 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в размере заявленным истцом не исполнил, доказательств свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено.

В достигнутые сторонами сроки, как и к рассмотрению настоящего дела денежные средства ответчиком истцу не возвращены, о чем ответчик подтвердил в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленный истцом требования о взыскании аванса по договору подряда в размере 125 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанные ответчиком обстоятельства о неполучении претензии по объективным причинам, наличия несовершеннолетних детей, а также несоответствия действий истца пункту 2.4 договора подряда не могут служить основанием об отказе в удовлетворении требований, и не освобождает ответчика от достигнутых договоренностей с истцом.

К доводу ответчика о том, что ему не предоставляли доступ к необходимым объектам, суд относится критически, каких либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца, действующего как заказчика в материалы дела, не представлено. Кроме того при наличии таких фактов, ответчик не был лишен права защиты своих прав в установленном законом порядке, а также в полном объеме воспользовавшись, предусмотренными правами согласно Главы 2, заключенного договора, в том числе расторгнув договор.

Истцом заявлены также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, однако суд считает их не обоснованными и противоречащими условиям названной статьи, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.5) в совокупности с достигнутым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (часть 3) предусмотрен возврат денежных средств в размере 125 000 рублей со взиманием 0,1% за каждый просрочки.

Таким образом, в настоящих правоотношениях взыскание неустойки в порядке статьи 395 ГК РФ исключено.

Кроме того с ответчика в пользу истца в порядке ст.ст. 88, 94 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 734 рублей, почтовые расходы в размере 36 рублей, а всего в размере 3 770 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы» (ИНН №) долг по договору подряда в размере 125 000 рублей, судебные расходы в сумме 3 770 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.11.2022.

Судья Д.А. Ким