Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.05.2022 между ним (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор оказания услуг №. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства изготовить
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> свои исковые требования поддержал, пояснив, что 05.05.2022 между ним и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №11 по изготовлению и установке забора
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и характера заявленных исковых требований, на истце лежит обязанность доказать передачу ответчику денежных средств, наличие оснований для отказа от договора подряда. При этом бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор подряда №..., согласно которому <ФИО> обязуется за свой риск выполнить по заданию <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> между заказчиком <ФИО> и подрядчиком в лице
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причинение вреда имуществу граждан. Вместе с тем, <ФИО> не представлено
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2017 года между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому ответчик поручает и обязуется оплатить выполнение истцом строительно-монтажных работ газопровода-ввода, вводного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку судом в ходе рассмотрения установлен факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец адрес... ...» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику И... о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указано, что между адрес... ...» и ...... был заключен договор подряда
Описательная часть
Судом установлено, что ... между адрес... ...» и ...... был заключен договор подряда ..., в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить работы по ремонту оборудования для производства ...а Заказчика в объеме Дефектных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций в размере сумма по договору подряда ... от ... обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Адрес «... ...» к И... о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 77293 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 августа
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 52048,74 рубля, а также проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в её пользу с ответчика денежных средств по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
ИП <ФИО>, уточнив изначально заявленные требования, обратился к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор №-№
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили суду, что в целях исполнения договора сторонами по делу была
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> в одностороннем порядке расторгла договор, забрав у исполнителя ключи от квартиры и прекратив его доступ в ремонтируемое помещение. Вместе с тем, по состоянию на <дата> договор был практически
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Алекса», первоначально просил устранить недостатки по договору № от 27 мая 2021 года, взыскать неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 мая 2021 года между <ФИО> и ООО «Алекса» заключен договор подряда № на изготовление, монтаж ступеней и ограждения бетонной лестницы по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Алекса» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком в декабре 2020 г. был заключён договор, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Представитель истца Гамбург А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по исполнению договора, на связь не выходит, ранее были устные обещания, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда от 17.05.2021 в размере 975 880,46 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что 29.04.2021г. между ТСН ТСЖ «Халтуринский», в лице председателя правления <ФИО> и ответчиком самозанятым
Описательная часть
Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. Расчет процентов ответчиком не оспорен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Товарищества собственников жилья «Халтуринский» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что13.06.2021 между ее представителем по доверенности <ФИО> и ответчиком заключен договор подряда на строительство дома б/н по адресу: <адрес>, коттеджный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Кутейниковское сельское поселение, территория
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и действующего гражданского законодательства, регулирующего правоотношения в сфере обязательственного права, на основании анализа представленных суду доказательств
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченных Истцом работ по Договору подряда № от <дата> в размере 79 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между физическими лицами <ФИО> и <ФИО> заключен договор №, предметом которого являются работы по производству продукции, а именно Беседки. (л.д. 5-7)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, а так же с учетом частичного возврата ответчиком <ФИО> <ФИО> суммы авансового платежа в размере 2 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по договору, на что указывает ответчик, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, опровергнуто материалами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 5, 431 ГК РФ, суд учитывает, что термин «банковский день» широко применяется и является обычным при заключении договоров при осуществлении предпринимательской деятельности. Данный обычай
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО>, , денежные средства по договору подряда от <дата> в размере 124 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 207 руб
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ППФ «Проект-Реализация» о взыскании денежных средств по договору подряда от 13.11.2017 в размере 1 154 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам иска, дополнительно пояснив, что условия и порядок передачи выполненных работ договором не определены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем 24.12.2019 в ГАУ адрес «Мосгорсэкспертиза» было получено отрицательное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО ППФ «Проект-Реализация» о взыскании денежных средств по договору подряда – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по строительству жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Согласно расписке от 26.07.2021 года, ответчик обязался оплатить денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торгово-промышленная компания» о взыскании денежных средств по договору подряда. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами <дата> в офисе ответчика был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № «на ямочный ремонт дорожного покрытия», предметом которого являлось исполнение задания Заказчика (Истца) по устройству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование и заключение эксперта ООО «Экспертный центр Девайс» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>(заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав доводы истца
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив требования, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства за нарушение сроков сдачи объекта в размере 234 000 рублей, предусмотренные договором
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на ремонт квартиры. Ответчиком доказательств выполнения подрядных работ в предусмотренный договором срок, в нарушение положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон применяются положения закона «О защите прав потребителей». В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, в обосновании иска указав, что 30 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор подряда * на строительство жилого дома на земельном участке
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору подряда *, принимая во внимание объем и длительность допущенного ответчиком нарушения, а также соразмерность предъявленных требований, суд
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору подряда в размере 275 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> А.В. в качестве «Подрядчика» и <ФИО> в качестве «Заказчика» заключили договор подряда на выполнение строительных работ. (л.д. 13-14). Таким
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 108 517,41 рублей за строительные
Описательная часть
Также из объяснений истца судом установлено, что <ФИО> приобретала дополнительно строительные материалы необходимые для выполнения подрядных работ, в том числе оплачивала строительные леса в размере 13 000 рублей
Мотивировочная часть
Относительно требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 108 517,41 рублей уплаченных за строительные материалы, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возврата денежных средств по договору подряда - руб., в счет судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности <ФИО>) уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя представленное заключение, суд находит его объективным и аргументированным, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, квалификация эксперта подтверждена приложенными к заключению документами. За дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на проведение работ по монтажу забора из профнастила. Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что работы были произведены согласно договора подряда, качественно и в срок. Подтверждением этого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком <ФИО> не представлено достаточных, бесспорных, достоверных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу <ФИО> денежные средства по договору подряда от <дата> в размере руб
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ним
Описательная часть
В судебном заседании: Ответчик <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворены заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель истца, принимавший участие в судебном заседании, не оспаривала вышеуказанные обстоятельства, вместе с тем, настаивала, что работы ответчиком <ФИО> выполнены не в полном объеме и некачественно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая в обоснование требований, что межу истцом <ФИО> и <ФИО> заключен Договор подряда № 32/ПМ от 27 июля 2020 года
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> исковые требования истца поддержали в полном объеме, встречный иск просили оставить без удовлетворения. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № 11390 от 02 августа 2022 года АНО Центр «Независимая экспертиза», поскольку оно полное, объективно согласуется с обстоятельствами дела, не противоречиво, полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору подряда – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит соразмерно уменьшить установленную за работу по договору бытового подряда от <дата> цену на 341 300 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела и указано в исковом заявлении, между <ФИО> (заказчиком работ) и ИП <ФИО> (подрядчиком) 25.07.2020г. заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Предметом договора
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд полагает достоверным доказательством, поскольку эксперты, проводившие экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладают достаточным
