77RS0001-02-2022-008232-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5242/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 73 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического взыскания, неустойку в размере 73 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического взыскания, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Иск мотивирован тем, что 18.06.2021 г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда №18/06/2021, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство по строительству дома из своих материалов, своими силами или с привлечением третьих лиц на земельном участке по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н. с.п. Федоскинское, вблизи дер. Юрьево, кадастровый номер: 50:12:0030431:393 (п. 1.1 договора). Цена договора согласно п. 4.1 договора составила 73 000 долларов США, которые были уплачены истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 09.07.2021 г. на сумму 40 000 долларов США и от 05.08.2021 г. на сумму 33 000 долларов США. В соответствии с п. 5 договора, стороны согласовали срок окончания работ до 10.01.2022 г. Вместе с тем ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 73 000 долларов США, свои обязательства по договору не исполнил, работы по строительству дома не выполнил, в связи с чем ФИО1 обратилась к ИП ФИО3 с досудебной претензией в которой потребовала вернуть уплаченные по договору подряда денежные средства, а также выплатить неустойку, которая ответчиком была оставлена без ответа, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу требований ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 18.06.2021 г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда №18/06/2021, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство по строительству дома из своих материалов, своими силами или с привлечением третьих лиц на земельном участке по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н. с.п. Федоскинское, вблизи дер. Юрьево, кадастровый номер: 50:12:0030431:393 (п. 1.1 договора).

Цена договора согласно п. 4.1 договора составила 73 000 долларов США, которые были уплачены истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 09.07.2021 г. на сумму 40 000 долларов США и от 05.08.2021 г. на сумму 33 000 долларов США.

В соответствии с п. 5 договора, стороны согласовали срок окончания работ до 10.01.2022 г.

При этом суд установил, что ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 73 000 долларов США, свои обязательства по договору не исполнил, работы по строительству дома не выполнил, в связи с чем ФИО1 обратилась к ИП ФИО3 с досудебной претензией в которой потребовала вернуть уплаченные по договору подряда денежные средства, а также выплатить неустойку, однако эта претензия ответчиком удовлетворена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором подряда, платежными документами, досудебной претензией.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязанность по осуществлению строительных работ по возведению дома на земельном участке ФИО1, определенных договором, исполнена не была, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, предварительно оплаченных им по договору в сумме 73 000 долларов США.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не были представлены достоверные доказательства, опровергающие указанные выводы.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение неисполнение законных требований потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.

Истцом в суд был представлен расчет неустойки в сумме 73 000 долларов США, который был проверен судом и сочтен верным, отвечающим требованиям действующего законодательства.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 73 000 долларов США.

Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав как потребителя, в размере 10 000 рублей, принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, руководствуясь приведенной нормой права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 73 000 долларов США ((73 000 долларов США + 73 000 долларов США)х50%), а также 5 000 руб. (10 000 руб. х 50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 73 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического взыскания, неустойку в размере 73 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического взыскания, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 73 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического взыскания, и в размере 5 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2022 года

СудьяА.С. Меркушова