Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявленным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 138 000 руб. (л.д.7-8). В обоснование требований истец указал, что 13.11.2021 между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор о выполнении монтажных работ * (л.д.9-10). Согласно п. 4.2. Договора, срок выполнения работ составляет 40
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств по договору подряда в сумме 141
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.11.2020 года между сторонами заключён договор №2 на выполнение ремонтных работ, по которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие ремонтные работы:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> содержится под стражей в ФКУ «Следственном изоляторе №1» УФСИН России по Брянской области. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что объем работ и их стоимость была согласована сторонами. Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 363 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29 октября 2021 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Так как в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил работы по договору подряда, доказательства выполнения ответчиком обязательств по условиям договора подряда стороной ответчика представлены не были, а в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 октября 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор № 17*ДП-21 на разработку дизайн-проекта интерьера
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.09.2022 года между ООО "ФАБЕР-Ф" (подрядчик) и ООО "РефракториКонстракшн" (субподрядчик) был заключен договор подряда №№ в соответствии с которым
Описательная часть
28.09.2022г. истец выплатил ответчику аванс в размере 1500000 рублей. Однако в нарушение условий договора ответчик к выполнению работ не приступил, строительную площадку не принял, материалы необходимые для строительства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "РефракториКонстракшн" в лице <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснив, что исковые требования в части возврата аванса ответчик не оспаривает, полагал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ФАБЕР-Ф" – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Рубовой» обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} стороны заключили договор подряда {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО «Рубовой» обязались
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Рубовой» по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Пояснила суду, что до подачи иска в суд ответчиком было оплачено по договору 300000 руб
Мотивировочная часть
Рассматривая расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его подлежащим применению. Суд принимает во внимание даты внесения платежей, согласно представленным в суд бухгалтерскими документами, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рубовой» к <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО> был заключен договор подряда на ремонт <адрес> от <дата>. Из материалов дела усматривается, что истец направлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о расторжении договора подряда № от 07 октября 2021 года, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>, взыскании расходов, понесенных на изготовление
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила принять отказ от иска в части и производство по делу в части исковых требований к <ФИО> о расторжении договора подряда №
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявитель отказался от требований в части, последствия принятия судом отказа от заявленных требований, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения с теми же требованиями по тем же
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к <ФИО> в части требования о расторжении договора подряда № от 07.10.2021 года, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за проведение ремонта автомобиля, возмещении стоимости запасных частей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что являясь индивидуальным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что 01.09.2021 он составил заказ-наряд на сумму 110160 руб. стоимость запасных частей и деталей
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение, с учетом пояснения эксперта неоспоренное сторонами, суд признает надлежащим доказательством, берет в основу при определении размера задолженности денежных средств ответчика перед истцом. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец ... А.Д. обратился в суд с иском к ... Д.Л. о взыскании задолженности по договору подряда в размере 3 700 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 700 руб., мотивируя требования тем, что 10.08.2015 г. между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ... Д.Л. иск не признал, указзав, что им не нарушались условия договора. Как следует из материалов дела, 10.08.2015 г. между ...ым А.Д. и ...ом Д.Л. заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ..., суд соглашается с заключением судебной экспертизы, поскольку признает заключение достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... денежные средства по договору подряда в размере 3 700 000 рублей
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-2» (далее – ООО «Гранд-2») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании оплаты в связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору подряда в сумме 220000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено следующее. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что работы, <ФИО> не произведены в надлежащий срок, а также в иной разумный срок, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ОО «Гранд-2» подлежат взысканию денежные средства в размере 220000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-2» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАСТА» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «КАСТА» и ИП ...<ФИО> заключили договор строительного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «КАСТА» и ИП ...<ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме, поскольку истцом надлежащим образом не доказал факт выполнения спорных работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «КАСТА» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы, указанные в перечне работ (приложение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд полагает заявленные исковые требования законными, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда по следующим основаниям: 13.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н на строительство лестницы в жилом доме. Согласно п
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 13.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н на строительство лестницы в жилом доме. В судебном заседании установлено, что во
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 31.12.2021 между ним и ответчиком был заключен договор подряда №. Согласно условиям данного договора истец (заказчик) поручил ответчику (подрядчику)
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2021 между истцом и ответчиком ООО ИП <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просит суд: взыскать с ИП <ФИО> сумму основного долга в размере 122 375 рублей; неустойку в размере 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между сторонами заключен договор подряда №, согласно которого ИП <ФИО> (подрядчик) обязался выполнить ремонтные работы, указанные в приложении № к договору подряда
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> перевела ИП <ФИО> онлайн переводом через Сбербанк
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между ними был заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Астра» обязуется выполнить изготовление Домокомплекта для сборки бани
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что после заключения письменной сделки он перечислил Обществу авансовый платеж по договору. В установленный срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 5.1.1 договора подрядчик не исполнил обязательства по выполнению работ надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и не сдал заказчику работу в установленный
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 30.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на производство ремонтно-строительных работ № 759. По указанному договору ответчик обязался
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .............) в пользу <ФИО> ............. стоимость убытков в размере 2338610 рубль 00 копеек, неустойку в сумме 199595 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20891 рубль
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к ООО «Рукмастер – ДВ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Рукмастер – ДВ» обратилось в суд с названным иском, в обосновании требований указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда № (общестроительные работы), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора ООО «Рукмастер –ДВ» дополнительные соглашения с заказчиком по факту изменения стоимости услуг не заключал, <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Рукмастер-ДВ» неосновательное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается сторонами, заказчиком фактически оплачено 1 295 300 рублей, что превышает сумму стоимости услуг, установленной в п. 3.1 договора на 37 782,2 рублей. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рукмастер – ДВ» к <ФИО> (паспорт № о взыскании денежных средств по договору подряда, оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда 130000 рублей, неустойка по условиям договора в размере 3760 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 665
Описательная часть
Ответчик в суд явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковые требования. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЕАН СТРОЙ» (далее – ООО «СЕАН СТРОЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленными факт перечисления истцом денежных средств в размере 118 000 рублей по заключенному договору подряда на выполнение работ по бетонированию. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕАН СТРОЙ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
В суд обратилось иску НПЦ «Молния» с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере , в том числе – сумма задолженности по авансовым платежам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства исполнения условий договора подряда, акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком в материалы
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. По данному делу факт получения ответчиком денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования НПЦ «Молния» удовлетворить в части
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указывает, что в конце сентября 2019 года передала ответчику денежные средства в сумме 140 000,00 рублей за изготовление и монтажа навеса, с обязательством выполнения работ не позднее 27.11.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в конце сентября 2019 года между <ФИО> (Заказчиком) и <ФИО> (Подрядчиком) был заключен устный договор, в соответствии с условиями, которого ответчик обязался выполнить работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ним (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор №, в соответствии с условиями которого, он принял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в нем основаниям, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что ответчик получил указанные документы и согласился с их содержанием и условиями дополнительного соглашения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду со стороны истца не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, указав в обоснование иска, что ... между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался изготовить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался изготовить ... за 136000 рублей. Окончательный срок выполнения работ между сторонами был оговорен до 03 августа
Мотивировочная часть
Суд, оценив все доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что стороны договорились о том, что ответчик <ФИО> выполнит по заданию истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
