Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда в размере 70 000 руб., процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с 26.12.2022 по 13.01.2023 в размере 273 руб. 29 коп., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2022 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ. Согласно пункту 12 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что работы по договору, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, не выполнены ответчиком в установленный срок, акт приема выполненных работ не подписан, доказательств их выполнения ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 59 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 мая 2022 г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) был заключен договор на изготовление, поставку и установку шкафа-купе по индивидуальному заказу (далее
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены. Ответчик работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Описательная часть
Судом установлено, что истцом выполнены обязательства по оплате заключенного договора подряда в размере 200 300 рублей, что подтверждается совокупностью данных номера банковской карты указанной в договоре подряда (п.8.1)
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не заявила об отказе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Компания «СанТехСервис» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, НКО «Фонд капитального ремонта» о взыскании денежных средств по договору подряда
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что работы по договору подряда выполнены, в том числе
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. С учетом изложенных обстоятельств, результатов проведенной судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «СанТехСервис» оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2021 года между ним и ответчиком заключен договор подряда на производство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2021 года между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик), был заключен договор на производство строительно-монтажных работ, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязался по заданию
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований и несогласие с заключением ООО «» № 90/06/22-С от 20.07.2022 года, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВФ Строй» о взыскании денежных средств сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил срок
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнений к ним. Суд, огласив исковое заявление, возражения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному <ФИО> «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ (СОЭКС) заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «ВФ Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Технология» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 27 500 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5560,32 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Технология» и <ФИО> заключен договор подряда № В052/20-ТЕХ, предметом которого является разработка декларации промышленной безопасности по объекту: «Строительство стендов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технология» к <ФИО> удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований с учетом уточнения, пояснил по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ОАО «Санаторий «Южное Взморье» о взыскании денежных средств по договору подряда. В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях наставал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ОАО «Санаторий «Южное Взморье» о взыскании денежных средств по договору подряда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОАО «Санаторий «Южное Взморье» о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/п
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/п от <дата>. Как следует из материалов дела, истцом к взысканию заявлены расходы на оплату
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд полагает заявленные исковые требования законными, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере Как следует из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с него долг по договору подряда от 29.10.2022 в сумме 75 954 руб. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между сторонами по делу был
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЕВ-АГРО» (Заказчик) и <ФИО> (исполнитель работ) заключен договор на выполнение работ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЕВ-АГРО» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 24.08.2022 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор подряда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2022 между ИП <ФИО> (подрядчик) и ИП <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № 12, по условиям которого подрядчикобязуется выполнить по заданию заказчика и в оговоренные сроки
Мотивировочная часть
Учитывая общий период просрочки надлежащего исполнения обязательств по договору с 04.11.2022 по 26.12.2022, за который истец просит взыскать неустойку, обстоятельства конкретного спора, поведение сторон при его разрешении, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Дизайн и ремонт квартир» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 45 064,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022 по 19.11.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что между подрядчиком ООО «Дизайн и ремонт квартир» и заказчиком <ФИО> 05.11.2021 был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Дизайн и ремонт квартир» о взыскании денежных средств по договору подряда – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
03 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор подряда на постройку каркасной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном размере поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и с учетом положений ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца являются обоснованными
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Альфа Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Альфа Инжиниринг» и <ФИО> был заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить монтажные работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеизложенное, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить полностью
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «СЗ-УИП» обратилось в суд с иском к ООО «Вива», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2022 между истцом и подрядчиком ООО «Вива» заключен договор
Описательная часть
Представитель ООО «СЗ-УИП» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 18 марта 2022 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - УИП» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вива», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО "Сан-Сити"обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указал, между ООО «Сан-Сити» и ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец в связи с нарушением ответчиком ООО «Северный Альянс» сроков исполнения обязательств по договору подряда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Северный Альянс» ИНН № ОГРН № и <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в пользу ООО «Сан-Сити» № ОГРН № денежные средства № копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 6100000 рублей, указав в обоснование иска, что 02.04.2020 между сторонами был заключен договор подряда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик ООО «Капитал», представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании Устава, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капитал» о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 80 000 руб., судебных расходов по понесенным юридическим расходам в размере 21 900 руб., государственной пошлины в размере 2 600
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении требовании просила отказать. Письменного договора между <ФИО> и <ФИО> на выполнение
Мотивировочная часть
Согласно вышеуказанных норм выполненную работу Заказчик должен принять, однако, таких доказательств стороной истца не представлено, в связи с этим суд приходит к выводу, что ответчиком работы, выполненная истцом, принята
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что .... между ИП <ФИО> (подрядчиком) и ООО «Феникс» (Заказчиком) был заключен договор № на выполнение подрядных работ по адресу: адрес. По условиям настоящего договора (пункт 1.1) подрядчик
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по проведению экспертного исследования, оплаты государственной пошлины, суд считает обоснованными и подлежащими компенсации за счет ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.... г.р., паспорт №) в пользу ООО «Феникс» денежные средства, полученные по договору подряда № от .... в сумме 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6200 рублей, расходы по оплате строительно-технической
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «РЕМОНТМСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 06 июля 2022 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «РЕМОНТМСК» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 792610
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о не оплате Ответчиком выполненных работ по договору подряда № 792610 от 07.07.2022 нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РЕМОНТМСК» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> в дистанционном порядке был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик <ФИО> собственными силами и средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (подрядчик), и <ФИО> (заказчик) заключили договор подряда № по условиям которого <ФИО>, обязался собственными силами и средствали из своих материалов и на совем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, анализируя письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскании денежных и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> оплаченную им по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учетом уточнений, указала, что между нею и <ФИО> был заключен договор подряда № от <дата>, согласно п.1.1 которого «Подрядчик» обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме с учетом уточнений, пояснив, что в <дата> года ею был заключен договор подряда с ответчиком, с которым имелась договоренность, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, несмотря на отсутствие регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, выполнение строительных работ является источником его дохода, указанной деятельностью он занимается регулярно, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда проведение строительно
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2022 года МП <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заказчик» заключили договор подряда № 1/14/03 по условиям которого ИП <ФИО>, обязался
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим. Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
