Дело № 2-2688/2023

25RS0001-01-2023-001334-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.

Представитель Истца в заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по Договору определена сторонами в п. 3.1 и составляет 98 530 рублей 00 копеек.

Срок проведения подрядных работ был установлен сторонами от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в качестве авансового платежа (задатка) по указанному Договору в норме наличных денежных средств Подрядчику была передана денежная сумма в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В нарушение п.1.8. Договора «Подрядчик гарантирует, что имеет необходимые знания, квалификацию и разрешение на осуществление работ», а также статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при производстве работ были допущены существенные отклонения от нормативов при производстве работ, а также «затягивание» сроков приемки проведенных работ.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, ремонтные работы по указанному выше Договору не выполнены, более того, этапы работ, проведенные строительной бригадой Подрядчика, были выполнены ненадлежащим образом, в силу чего Заказчик был вынужден был произвести самостоятельный демонтаж установленных элементов.

Согласно п. 2.2.2 Договора Заказчик обязан принять результат работ в течение 1 (Одного) дня с момента извещения его Подрядчиком о завершении произведения работы, подписать акт выполненных работ, либо предоставить обоснованный отказ от приемки результата работ с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения, однако в силу ненадлежащего исполнения работ и не завершением работ по вине Подрядчика приемка работ сторонами произведена не была.

В силу п.1, 3 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2-3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести устранение недостатков выполненных работ, однако конверт был возвращен почтовой службой.

В силу изложенного выше Истец, вправе потребовать также возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), которые составляют 98 530 (Девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно п. 1.4 Договора Подрядчик обязался выполнить работы с использованием материалов, предоставляемых Заказчиком. В силу отсутствия у Заказчика необходимых профессиональных знаний в области ремонта санитарных узлов, денежные средства на приобретение необходимых материалов предоставлялись под отчет Подрядчику посредством денежных переводов в приложении «Сбербанк Онлайн». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со стороны Подрядчика не предоставлены отчетные документы по целевому использованию выделенных Заказчиком денежных средств, факт перевода средств подтверждается соответствующими платежными документами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 (Десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 301 (Семь тысяч триста один) рубль 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 060 (Девять тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 750 (Одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Итого, со стороны Заказчика в адрес Подрядчика были переданы денежные средства на сумму 103 611 (Сто три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости работ по договору подряда между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 530 (Девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек; убытков в размере 52 103 (Пятьдесят две тысячи сто три) рубля 87 копеек, неустойки в размере 191 148 рублей 20 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 7 118 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, стоимость работ по договору подряда между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 530 руб., убытки в размере 52 103, 87 руб., неустойку в размере 191 148, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 118 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Воробьев