Решение по делу № 2-2124/2023 от 27.07.2023

Дело №2-2124/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-001083-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее.

24 января 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, прекратившим свою деятельность (дата обезличена), заключен договор подряда (номер обезличен), предметом которого (пункт 1.1 раздела 1 договора) являются подрядные работы по окраске в один слой фасада здания общей площадью (адрес обезличен)

Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждено актами выполненных работ, однако обязательства ответчика по оплате подрядных работ исполнены частично, то есть из общей стоимости работ ((номер обезличен) (пункт 3.1 раздела 3 договора) ответчиком выплачен аванс в размере (номер обезличен) (пункт 3.2 раздела 3 договора) и (номер обезличен) из (номер обезличен), подлежащих выплате в течение 2-х (двух) дней с момента окончания подрядных работ и подписания акта выполненных работ (пункт 3.3 раздела 3 договора), то есть задолженность ответчика по договору составляет (номер обезличен) рублей.

Основываясь на окончании подрядных работ и подписании (дата обезличена) акта выполненных работ, обязанности ответчика выплатить денежные средства по договору в течение 2-х (двух) дней с указанной даты (пункт 3.3 раздела 3 договора), пени, подлежащие взысканию с ответчика, составляют сумму, исходя из следующего расчета:

Сумма договора, рублей

Размер пени в день, рублей

Период взыскания

Размер пени к взысканию, рублей

по

дней

(данные обезличены)

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за невыполнение договорных обязательств по оплате подрядных работ в размере (номер обезличен) рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) (девяносто тысяч) рублей, пени за невыполнение обязательств по оплате работ договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен), расходыв по оплате госпошлины – (номер обезличен) руб., расходы по оплате услуг представителя (номер обезличен) руб.

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 статьи 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Пунктом 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года (номер обезличен)) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса, пунктом 1 которой оговорено. что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что (дата обезличена) между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, прекратившим свою деятельность (дата обезличена), заключен договор подряда (номер обезличен), предметом которого (пункт 1.1 раздела 1 договора) являются подрядные работы по окраске в один слой фасада здания общей площадью (номер обезличен) квадратных метров по адресу: (адрес обезличен).

Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждено актами выполненных работ, однако обязательства ответчика по оплате подрядных работ исполнены частично, то есть из общей стоимости работ ((номер обезличен) рублей (пункт 3.1 раздела 3 договора) ответчиком выплачен аванс в размере (номер обезличен) (пункт 3.2 раздела 3 договора) и (номер обезличен) из (номер обезличен), подлежащих выплате в течение 2-х (двух) дней с момента окончания подрядных работ и подписания акта выполненных работ (пункт 3.3 раздела 3 договора), то есть задолженность ответчика по договору составляет (номер обезличен) рублей.

Исходя из нарушения договорных обязательств, истцом (дата обезличена) посредствам Почты России в адрес ответчика, направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере (номер обезличен) рублей в срок до (дата обезличена). Однако, письмо, содержащее данную претензию, возвращено истцу по истечению срока хранения (дата обезличена).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.2 раздела 6 договора установлена ответственность ответчика перед истцом за невыполнение обязательств по оплате подрядных работ в сроки, предусмотренные договором, в виде пени в размере (номер обезличен)% (одна десятая процента) от суммы договора за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса определено, что пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, при расчете пени необходимо учесть следующее.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 2).

Таким образом, мораторий вводится на определенный вид заявлений, а именно на подачу заявлений о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно Письму Министерства юстиции РФ от 07.05.2022 г. (номер обезличен) исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Закона о несостоятельности (банкротстве), и круга лиц, определенного Постановлением (номер обезличен), приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до (дата обезличена), вопрос о принятии которых не был решен к дате введения оратория.

Из представленных положений закона следует, что мораторий действовал в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), за данный период пени начисляться не могут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, исходя из следующего расчета: (номер обезличен) руб. х (номер обезличен)% х (номер обезличен) (период (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена)) = (номер обезличен) руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца (номер обезличен) руб., поскольку они подтверждены материалами дела и понесены истцом в связи с обращением в суд.

По мнению суда, расходы истца по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен) руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере (номер обезличен) руб., что будет соответствовать объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) (номер обезличен) выдан ОВМ ОМВД России по г. Бор (дата обезличена)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ((дата обезличена) г.р., ИНН: <***>) задолженность по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) рублей, пени в размере (номер обезличен) руб., расходы по оплате госпошлины – (номер обезличен) руб., расходы по оплате услуг представителя (номер обезличен) руб.

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени и расходов в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 августа 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин