№ 2-4047/2023

61RS0022-01-2023-004219-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика: денежные средства в сумме 210000 (двести десять тысяч рублей), оплаченные им по договору подряда №4 от 03.04.2023 года; неустойку в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей за период с 03.05.2023 года по 13.06.2023 года; компенсацию морального вреда - 30000 (тридцать тысяч) рублей; неустойку, согласно ст.395 ГК РФ в размере 949 (девятьсот сорок девять) рублей 32 коп. за период с 23.05.2023 года по 13.06.2023 года включительно; неустойку согласно ст.395 ГК РФ за период с 14.06.2023 года по дату фактического возврата денежных средств, уплаченных по Договору подряда №4 от 03 апреля 2023 года; а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2021 года между ним и подрядчиком ФИО2 заключен договор подряда № 4, согласно которому последний обязался изготовить навес из профильной трубы и поликарбоната размером 10.4 на 7.6 метра с установкой водосточной системы.

Истцом был оплачен аванс в размере 210000 рублей наличными в день заключения договора.

В соответствии с п. 1.6 договора подряда №4 от 03 апреля 2023 года, предусмотрено проведение работ не позднее 30 календарных дней с момента подписания договора. До сегодняшнего дня работы не произведены.

Через несколько дней после заключения договора ему стало известно, что ещё не начиналась закупка материала, т. к. производство ответчика якобы переезжает на другой адрес.

24 апреля 2023 года ответчик так и не приступил к работе, сообщив, что повредил руку и поэтому работа по изготовлению навеса не была произведена и, что к работе приступает в ближайшее воскресенье, т. е., 28 апреля 2023 года, и монтаж навеса будет произведен в майские праздники, однако в указанное время не были выполнены работы по изготовлению навеса.

В связи с этим, им было предложено ответчику 15 мая 2023 года, вернуть оплаченные деньги, которые тому были переданы в виде аванса в размере 210000 рублей. Однако деньги возвращены не были.

Тогда по обоюдному согласию 15 мая 2023 года было составлено дополнение к договору подряда №4 от 03.04.2023 года, согласно которому стороны договорились о том, что до 19 мая 2023 года ответчик возвращает истцу аванс в размере 210000 рублей (пункт 1.1), а также моральную и финансовую компенсацию в размере 40000 (сорока тысяч) рублей (пункт 1.2). В случае неисполнения пунктов 1.1-1.2 дополнения к договору подряда № от <дата>, подписанного <дата>, ФИО2 обязался выплатить неустойку за каждый день невыполнения работ в размере 3% в день с <дата>.

Ввиду того, что <дата> денежные средства так и не были получены, <дата> им была составлена претензия и направлена в адрес ответчика, однако, ответа на неё со стороны ответчика не поступило, а указанные в ней требования не выполнены.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки, между тем, извещение о явке на судебное заседание возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, однако ответчик же уклонилась от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений преамбулы Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Суд установил, что ФИО2 зарегистрирован в качестве предпринимателя.

Суд принимает решение по имеющимся на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ),

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 18.08.2021 года между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 заключен договор подряда № 4, согласно которому ФИО2 обязался изготовить навес из профильной трубы и поликарбоната размером 10.4 на 7.6 метра с установкой водосточной системы.

ФИО1 был оплачен аванс в размере 210000 рублей наличными в день заключения договора.

В соответствии с п. 1.6 договора подряда №4 от 03 апреля 2023 года, предусмотрено проведение работ не позднее 30 календарных дней с момента подписания договора, однако работы так и не были не произведены.

15 мая 2023 года между сторонами было составлено дополнение к договору подряда №4 от 03.04.2023 года, согласно которому до 19 мая 2023 года ФИО2 возвращает ФИО1 аванс в размере 210000 рублей (пункт 1.1), а также моральную и финансовую компенсацию в размере 40000 (сорока тысяч) рублей (пункт 1.2). В случае неисполнения пунктов 1.1-1.2 дополнения к договору подряда №4 от 03.04.2023 года подписанного 15.05.2023 года, ФИО2 обязался выплатить неустойку за каждый день невыполнения работ в размере 3%(три процента) в день с 03.05.2023 года.

20 мая 2023 года ФИО1 была составлена претензия и направлена в адрес ответчика о возврате аванса в размере 210000 рублей и выплате неустойки, однако, ответа на неё со стороны ответчика не поступило, а указанные в ней требования не выполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что работы, предусмотренные договором, ответчиком ФИО2 не выполнены, так как отсутствует акт приема-передачи выполненных работ, а ответчиком не представлено надлежащих допустимых доказательств, что он по вине истца или по соглашению с ним не имел возможности продолжать работы в соответствии с заключенным договором подряда, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированного настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступал своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможны заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков, а при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда или( поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика), а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» и п. 4.1 договора подряда №4 от 03 апреля 2023 года, размер неустойки считается как 3% цены выполнения работ (оказания услуг) за каждый день просрочки. Так как работы должны были быть выполнены в течение 30 календарных дней от момента подписания договора, а именно, не позднее 03 мая 2023 года, то просрочка на 13 июня 2023 года составляет 42 дня.

Таким образом, за 42 дня просрочки сумма неустойки составляет 210000 рублей.

Расчет неустойки: 42 дня х 3% х 80 000 рублей = 264600 рублей.

Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цены отдельного вида выполнения работы (оказание услуги) или общую цену заказа, взысканию подлежит сумма неустойки в размере 210000 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку соответствующего заявления от ответчика подано не было, наличие исключительных обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, представленный истцом, который предусмотрен ст. 395 ГК РФ, соответствует условиям неисполненного ответчиком договора, произведен верно, сумма процентов за период с 23.05.2023 г. по 13.06.2023 г. составляет 949, 32 руб.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 г. до даты фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств подлежит удовлетворению.

Что касается исковых требований о взыскании морального вреда, то суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 225474,5 руб. ((210000 + 210000 + 30000 + 949) * 50%).

Как следует из прямого толкования ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ). Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7409,49 руб. (7409,49 руб.+300 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: денежные средства в сумме 210000 (двести десять тысяч рублей), оплаченные им по договору подряда №4 от 03.04.2023 года; неустойку в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей за период с 03.05.2023 года по 13.06.2023 года; компенсацию морального вреда - 30000 (тридцать тысяч) рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ в размере 949 (девятьсот сорок девять) рублей 32 коп. за период с 23.05.2023 года по 13.06.2023 года включительно; неустойку согласно ст.395 ГК РФ за период с 14.06.2023 года по дату фактического возврата денежных средств, уплаченных по Договору подряда №4 от 03 апреля 2023 года; а также штраф в размере 225474,5 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7409,49 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2023 г.