Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «ИСК Вектор Юга» в её пользу
Описательная часть
27.10.2021, истцом была внесена первая сумма за выполнения работ по Договору в размере 500 000 рублей. Но в нарушение договора ответчик не преступил к выполнению работ. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд основывает свои выводы на данном заключении, с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИСК Вектор Юга» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО в свою пользу: 130 000 руб. - задолженность договору подряда, 15 250 руб.- расходы на оплату юридических услуг, 50 000 руб.- компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> к Обществом с ограниченной ответственностью , заключен гражданско-правовой договор №, на основании которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по монтажу
Мотивировочная часть
Суд, удовлетворяя требования истца, исходит из того, что между сторонами заключен договор подряда, по которому истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме (доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор бригадного подряда, предметом которого является выполнение работ ответчиком по общестрою по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2022 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор бригадного подряда № 12/2022, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению специалиста суд не усматривает. Ответчиком данное заключение не оспаривалось. Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения спорного договора подряда без каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закаревичюс Донатасу о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что между ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм по договору подряда удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> (до замужества <ФИО>) А.В. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № от <дата>, по условиям которого подрядчик ИП
Описательная часть
<ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13319 руб. 18 коп., в материалы дела предоставлен расчет
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями вышеизложенных статей ГК РФ, условиями указанного договора между сторонами, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что 07 сентября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на срок четыре месяца
Описательная часть
Истец <ФИО>: Исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вместе с двумя коллегами осуществлял работы в школе № 78 Заводского района г. Саратова. Данные коллеги не могут явиться в суд для дачи
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принимает за основу выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ИП <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору подряда в размере 249 000 руб., возврат госпошлины в сумме 5 690 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истица ИП <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств стороной истца, суд приходит к выводу, что сторонами были согласованы все существенные условия договора бытового подряда на изготовление и установку кухонного гарнитура: предмет договора
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что 15.02.2022 между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, его поручителем <ФИО> был заключен договор подряда №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Дополнительно пояснил, что при заключении договора подряда была составлена смета, в которой ответчик все рассчитал. Постройка должна была быть размером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеется расписка следующего содержания «22.05.2022 оплата рабочим за первый этаж 30 тыс. получил», подписанная <ФИО>, свою подпись он не отрицал. Таким образом, суд полагает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения иска, просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1412341 рубля, не оплаченную по договору строительного подряда за работы, денежную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом поданного ходатайства об уточнении исковых требований. Из материалов дела следует, что 11.03.2022 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. В обоснование иска указано, что между ООО «СтройАльянс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснили, что между истцом и директором ООО «СтройАльянс» была достигнута договоренность о стоимости работ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 18.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №33 согласно которого истец принял обязательства по выполнению комплекса работ по установке бассейна Премьер-СПА
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового и представленные в деле доказательства. Не возражала по поводу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании представленных в деле доказательств суд приходит к выводу
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просит суд: расторгнуть договор подряда № 14/12/22 г. на строительные работы, заключённый между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 14.12.2022 года между сторонами заключен договор подряда №, согласно которого ИП <ФИО> (подрядчик) обязался выполнить строительные работы, указанные в приложении № к договору подряда
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства сторона истца в судебные заседания не являлся, свою правовую позицию по спору не предоставил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор подряда на работы по установке натяжных потолков в помещении, расположенном по /адрес/
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что факт заключения договора в устной форме, факт передачи ему денежных средств в той сумме, о взыскании которой просит истец, ответчиком в судебном заседании по сути не отрицался, но ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в счет возврата государственной пошлины сумма
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 01.08.2022 г. между сторонами был заключен договор подряда № ..., по условиям договора подрядчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени работы не выполнены ответчиком в полном объёме. Таким образом, судом установлено, что истцом внесен авансовый платеж договору № ... от 01.08.2022 в размере сумма Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» (ОРГН ..., ИНН ...) в пользу ...евой ...и ...ны денежные средства по договору подряда в размере сумма, пени за период с 01.11.2022 по 05.06.2023 в размере сумма, и, начиная с 06.06.2023 по дату фактического исполнения
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. В обоснование иска указал, что ему на праве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 19.12.2019 г., истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, истцу была оказана услуга ненадлежащего качества и не в полном объёме, не соответствующий условиям договора и требованиям нормативных и законодательных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, - удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВЕНТАР ГРУПП» обратилось в суд с названным иском пояснив, что 18.07.2022 года между ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП», ООО «Ивексон» и <ФИО> был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. Согласно п. 1.1. договора подрядчик
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2022 года между ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП», ООО «Ивексон» и <ФИО> был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. Однако на настоящий момент в нарушение п. 7.1 договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик также не представил суду и доказательств, подтверждающих возврат истцу уплаченных по договору денежных средств. При указанных выше обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО «ВЕНТАР ГРУПП» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к ООО «Эльбрус»о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указала, что 29.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда ***, в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между <ФИО>(заказчик) и ООО «Эльбрус» (подрядчик) заключен договор подряда ***, по условиям которогоподрядчик принял на себя обязательства своими силами
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что процедура ликвидации юридического лица ООО «Эльбрус» произведена ликвидатором <ФИО> в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» - <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подрядаоставить без удовлетворения
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 01.08.2020 истец заключила с <ФИО> договор бытового подряда
Описательная часть
Истец требования в судебном заседании поддержала, указала, что неоднократно связывалась по телефону с ответчиком в 2020 году, последний раз разговор состоялся с подрядчиком в октябре 2021 года, <ФИО> обещал закупить
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик как исполнитель обязался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Добрый Дом» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Добрый Дом» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Добрый Дом» (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Дом» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, юридические расходы на составление искового заявления в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнив, что стороны договорились на проведение работ по замене полов, установки печи и устройства отмостки
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что работы в полном объеме не выполнены и не переданы заказчику в разумный срок, акт выполненных работ истцу не направлялся, уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда,- удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО "РК-Фасад" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2020 года между сторонами был заключен договор подряда
Описательная часть
Во исполнение договора истец выполнил условия в соответствии с актом выполненных работ от 10.12.2020 года, что советовало первому этапу строительства, однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оплата
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание обстоятельства, оценив предоставленные доказательства, учитывая объем выполненных работ истцом, а также факт того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РК-Фасад" удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец ... А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ...у Е.М. о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 июня 2022 г. между ...ым А.Г. и ...ым Е.М. был заключен договор подряда №
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2022 г. между ...ым А.Г. и ...ым Е.М. был заключен договор подряда № 20/06-2022 от 20.06.2022 по выполнению строительно-монтажных работ по адресу: адрес, горки Ленинские, Технопарк М4, адрес
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца, оценив представленные истцом доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу том, что ответчик своевременно не приступил к выполнению работ, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... ... к ...у ... ... о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Промметалл» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Промметалл», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, с учетом того, что ответчиком обязательства по оплате денежных средств по договору подряда от <дата> были исполнены в полном объеме, путем перевода суммы в размере 150 000 рублей лицам
Резолютивная часть
Требования ООО «Промметалл» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда от <дата> в связи неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 150 000 рублей, взыскании государственной пошлины – оставить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АртИнжиниринг» обратилось в Омский районный суд Омской области к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «АртИнжинирингв в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АртИнжиниринг» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что с целью приобретения домовладения на территории <адрес>..;
Описательная часть
<дата>г., в нарушение установленных сроков передачи дома, ответчик <ФИО> передала <ФИО> возведенное домовладение, однако оно имело существенные недостатки, о которых Подрядчику было сообщено в устной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
