Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась с данным заявлением, обосновав тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >. Между Истцом и ответчиком < Дата > заключен договор подряда №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и Ответчиком < Дата > заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Довод стороны ответчика о том, что они самостоятельно расторгли договор в одностороннем порядке по инициативе подрядчика ввиду невозможности исполнить обязательства ввиду бездействия заказчика, в связи с чем, положения Закона о защите право
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бета-Проект» о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным выше, просил иск удовлетворить. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что в вышеуказанном договоре оговорен срок исполнения договора, характер выполнения работ, стоимость работ по расчистке 1 км леса, однако не отражена протяженность трассы, то есть объем выполняемых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бета-Проект» о взыскании денежных средств по договору подряда,-удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор № от 25.01.2022 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 2 481 376,00 руб., неустойку
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании полагал требования <ФИО> не основанными на законе и подлежащими отклонению в полном объеме, встречные требования поддержал. Судом установлено, что 25 января 2022 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований не доверять выводам, изложенным в экспертизе, у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств указывающих на недостоверность
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с ИП <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , денежные средства в размере 835 749,00 руб., неустойку в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 427 874,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб., расходы
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Небоскреб» о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование которого указала, что 05.06.2023 между ней и ответчиком был заключен договор подряда № 5, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Небоскреб» заключен договор подряда №, предметом которого явилось выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, м-н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что подрядчиком не исполнены обязательства по договору в оговоренные сторонами сроки, суд приходит к выводу, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Небоскреб» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор от <дата> на оказание услуг по разработке проектной документации, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Технотек» и <ФИО> заключен договор на разработку проектной документации, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 42 127,75 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Технотек» сумму неотработанного аванса в размере 42 127,75 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в общей сумме 17 406,64 руб., неустойку с <дата> по день фактического исполнения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором указывает, что [<дата>] между сторонами был заключен договор подряда [Номер], в соответствии с которым к [<дата>] должны были быть произведены работы по монтажу, указанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда [Номер], по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязыется выполнить для заказчика
Мотивировочная часть
Истец не отрицая факт выполнения ответчиком работ по этапам 1 и 2, указывает, что им оплачено 275 000 руб., вместе с тем этап 3 не выполнен. Принимая во внимание вышеприведенные по делу обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 09.01.2023 заключён
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 09.01.2023 заключён договор подряда на выполнение работ по контракту №01181000035220000560001 от 09.01.2023. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд полагает заявленные исковые требования законными, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 90 000 руб. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда- удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
ООО «Ремстрой плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор № на проведение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками помещений многоквартирного <адрес> на внеочередном общем собрании, проводимом в форме очно-заочного голосования <дата>, были приняты следующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата за выполненные в соответствии с дополнительным соглашением от <дата> работы, принятые комиссией <дата>, заказчиком оплачены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат, более
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что 06 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор подряда №04/2018
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 152 483 руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что работы по договору подряда ответчиком не выполнялись, истцом не представлено. Свои требования истец основывает лишь на отсутствии акта выполненных работ, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда <номер> от <дата>г. в размере 3 385 074 руб., из которых: 2 719 370 руб. – стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> уточненные требования поддержали, просили удовлетворить иск с учетом уточнения, а также письменных пояснений по иску. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда <номер>, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к индивидуальному предпринимателю КИ.И. И., , о взыскании по договору подряда <номер> от <дата>г. 3 385 074 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору за период с <дата>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 107100 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 57 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. Ходатайств о назначении судебной строительно-технической экспертизы на предмет
Мотивировочная часть
В подтверждение факта заключения договора и его условий истцом представлена переписка с ответчиком, копия выписки ПАО Сбербанк об истории операций, подтверждающая перечисление денежных средств на счет, указанный ответчиком, фотоснимки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 107 100 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 57 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Рерумс» о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование требований указано, что 22 июня 2022 года <ФИО> с ООО "Рерумс" был заключен договор подряда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 22 июня 2022 года между <ФИО> (заказчик) и ООО "Рерумс" (комиссионер), действующим от своего имени
Мотивировочная часть
Также истцом заявлены требования о взыскании убытков, причиненных незаконным изъятием и/или утратой технических средств и инструментов на сумму 60 697,26 рублей, разрешая которые суд приходит к выводу об их отклонении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2021 между <ФИО> (заказчик, истец) и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 06.11.2021 между мной, <ФИО> и <ФИО> был заключён договор подряда № 10, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «АК-Виндоус» о взыскании суммы аванса и убытков возникших в результате
Вводная часть
ООО «АК-Виндоус» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору подряда в сумме сумма, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
<ФИО> (ответчик по первоначальным, и истец по встречным исковым требования) и её представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, требования искового заявления ООО «АК-Виндоус» не признали и просили суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат в себе доказательств оплаты заказчиком выполненных работ по договору в порядке и сумме предусмотренной сторонами при подписании договора. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АК-Виндоус» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании суммы по договору подряда, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении строительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость работ по договору в размере 190
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании суммы по договору подряда удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что 19.02.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор в порядке акцепта на проведение внутренних отделочных работ лоджии посредством размещения на сервисе поиска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, прекратившим свою деятельность (дата обезличена), заключен договор подряда , предметом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. По мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, сославшись на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Срок выполнения работ указан
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда. В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Принимая установленные обстоятельства, учитывая разъяснения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд полагает
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика: денежные средства в сумме 210000 (двести десять тысяч рублей), оплаченные им по договору подряда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2021 года между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО> заключен договор подряда № 4, согласно которому <ФИО> обязался изготовить навес из профильной трубы и поликарбоната
Мотивировочная часть
Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда от <дата> в размере 350000 рублей. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснили, что в вышеуказанном доме произошел пожар, потребовался ремонт кровли, <ФИО> проживал в данном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда между физическими лицами от <дата>. В нарушение п.1.8. Договора «Подрядчик гарантирует, что имеет необходимые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости работ по договору подряда между физическими лицами от <дата> в размере 98 530 (Девяносто восемь тысяч пятьсот
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «РемонтМСК» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 192 779 руб., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 05.07.2021 г. между ООО «Бат Недвижимость» и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что сроки выполнения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Волгапромстрой» в пользу <ФИО> задолженность по оплате работ по договору подряда от 01.06.2020 № согласно акта работ № от 18.10.2000 в размере 147 000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2020 между ИП <ФИО> и ООО «Волгапромстрой» заключен договор подряда № на выполнение отделочных работ по заданию заказчика (ООО «Волгапрострой»). Судом установлено, что ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата работ по акту № от 18.10.2020 в размере 147 000,00 руб. заказчиком не произведена до настоящего времени. Поскольку ответчик в установленный договором срок работы не оплатил, суд приходит
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что он зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого). <дата> между ним и ответчиком (заказчик) заключен договор №-ОГЭ-2022, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком (заказчик) заключен договор №-ОГЭ-2022, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу системы отопления
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 320 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Классик» в пользу <ФИО> задолженность по оплате работ по договору подряда в сумме 320 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 32 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 720 руб
