Дело №2-7887/2023
УИД 23RS0040-01-2023-004439-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Джигирь Л.В.
с участием:
истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ИП ФИО2 09.01.2023 заключён договор подряда на выполнение работ по контракту №01181000035220000560001 от 09.01.2023г. По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по уборке служебных помещений и прилегающей территории в период с 09.01.2023г.по 31.03.2023г., а заказчик обязался своевременно принять и оплатить работы. В соответствии с п. 3.1 Заказчик уплачивает подрядчик уплачивает заказчику ежемесячное вознаграждение в размере 47 500 руб. По заданию заказчика подрядчиком выполнялись работы в здании УФНС по адресу: <...>, в соответствии с Технологической программой уборки здания УФНС России по Краснодарскому краю. За январь 2023 года подрядчиком получена оплата по контракту в полном объёме. За февраль 2023 года заказчиком произведена частичная оплата в размере 5000 руб. За март 2023 года денежные средства не уплачены в соответствии с условиями договора. Сумма неисполненных обязательств заказчика составила 90 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в общем размере 183 769,01 руб., а именно: задолженность за выполненные работы по договору подряда на выполнение работ по контракту № 01181000035220000560001 от 09.01.2023г. в размере 90 000 руб., проценты на сумму долга в размере 844,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 руб., расходы на обучение и проживание в размере 60 000,00 руб., моральный ущерб в размере 30 000 руб. Указать в резолютивной части решения, что проценты на сумму долга подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражала, предоставила платежную ведомость о выплате части задолженности в размере 95 000 рублей, а также подтвердила наличие задолженности по договору за март в размере 47500 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ИП ФИО2 09.01.2023 заключён договор подряда на выполнение работ по контракту №01181000035220000560001 от 09.01.2023г.
По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по уборке служебных помещений и прилегающей территории в период с 09.01.2023г. по 31.03.2023г., а заказчик обязался своевременно принять и оплатить работы.
В соответствии с п. 3.1 Заказчик уплачивает подрядчик уплачивает заказчику ежемесячное вознаграждение в размере 47 500 руб.
По заданию заказчика подрядчиком выполнялись работы в здании УФНС по адресу: <...>, в соответствии с Технологической программой уборки здания УФНС России по Краснодарскому краю (приложение № 1 к Государственному контракту № 01181000035220000560001, «Техническое задание»).
За январь 2023 года подрядчиком получена оплата по контракту в полном объёме.
За февраль 2023 года заказчиком произведена частичная оплата в размере 5000 руб.
Из представленной в ходе судебного разбирательства платежной ведомости следует, что задолженность за февраль погашена, что не опровергнуто истицей.
При этом, за март 2023 года денежные средства в соответствии с условиями договора не уплачены, что также не опровергнуто ответчиком в ходе судебного заседания.
Сумма неисполненных обязательств заказчика составила 47500 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п.1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Как предусмотрено п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому липу за счет подрядчика, а так же потребовать возмещение убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ
(оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу требований п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она - не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Несмотря на то, что подрядчиком обязательства по договору были выполнены в полном объёме, Заказчик от выполнения взятых на себя обязательств отказался, в связи с этим подрядчик уведомил заказчика о приостановке выполнения работ.
П. 2 ст. 328 ГК РФ гласит, что в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не представленному исполнению.
В соответствии со ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
Установлено, что заказчик получил оплату за весь период работ по государственному контракту № 01181000035220000560001(ИКЗ 221230802280423100100100140018121244) (документы об исполнении размещены в открытом доступе в единой информационной системе в сфере закупок).
Надлежащее выполнение работ подрядчиком подтверждается актами об оказании услуг (экспертное заключение) № от 28.02.2023г. и от 31.03.2023г., свидетельскими письменными показаниями: ФИО4 паспорт № выдан Выселковским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 паспорт № выдан ПВС УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 паспорт № выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, также перепиской в системе мгновенных сообщений WhatsApp и табелем учёта рабочего времени.
Фактически договор является субподрядом к Государственному контракту № 01181000035220000560001.
Факт того, что ответчик получил оплату по указанному государственному контракту свидетельствует о том, что работы за март 2023 года выполнены подрядчиком в полном объёме, в соответствии с принятыми на себя обязательствами.
Таким образом, сумма неисполненных обязательств заказчика составляет 47 500 руб.
В силу положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд полагает заявленные исковые требования законными, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 47 500 руб.
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 1 000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 844,01 руб.
Данный расчет судом проверен, признан математически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.
Вместе с тем, учитывая частичное погашение задолженности ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302,60 руб.
В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом к взысканию заявлены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 925 руб. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца в размере 1625 руб.
В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по день за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за выполненные работы по договору подряда на выполнение работ по контракту № 01181000035220000560001 от 09.01.2023 в размере 47 500 руб., проценты на сумму долга в размере 302,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625 руб., компенсацию морального вреда размере 1000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодар в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Первомайского районного
суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023 г.