Дело №2-1892/2023
61RS0002-01-2023-002375-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Студенской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Виноградовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Срок выполнения работ указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком до настоящего времени работы не выполнены. Истцом была направлена претензия с требованием возвратить полученные им денежные средства по заключенному договору с указанием реквизитов для внесения денежных средств (трек №). На дату обращения в суд денежные средства не возвращены. Истцом также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 786, 63 рубля (уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования).
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в уточненной редакции.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в договоре подряда и последнему месту регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком по адресу регистрации и проживания, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ ).
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда. В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется осуществить строительство нежилого строения сарай-гараж. Объем и стоимость работ оговорены в приложении № (смета) к договору. Общая стоимость работ с учетом материалов составила 187 280 рублей.
Заключенный сторонами настоящего спора договор является по своей правовой природе договором строительного подряда.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Как предусмотрено п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ. Материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме 157 000 рублей в счет выполнения работ были получены ответчиком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на смете к договору.
Согласно пункту 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу пункта 3 данной статьи указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п. 1.4. договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательства выполнения строительных работ (либо частичного выполнения), закупки материалов суду не представлены. В пункте 2 статьи 715 ГК РФ закреплено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
До настоящего времени подрядчик не приступил к выполнению работ, в связи с чем заказчик (истец по делу) утратил интерес к предмету договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не возвращены.
Принимая во внимание указанные нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, установив факт передачи истцом денежных средств и уклонение ответчика от взятых на себя обязательств по осуществлению строительства, у истца возникло право в порядке п. 2 ст. 715 ГК РФ на отказ от договора и возмещение убытков, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы 157 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассмотрев требование истца о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку, получив от истца денежные средства в размере 157 000 рублей, ответчик не приступил к выполнению работ, не возвратил их истцу, на сумму 157 000 рублей подлежат начислению проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, которые ответчик обязан уплатить истцу.
Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания. Сумма рассчитанных истцом процентов за период с 09.11.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 786, 63 рубля.
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным, ответчиком не опровергнут.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец, при подаче иска, был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 835, 73 рубля.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход местного бюджета <данные изъяты> государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 28.07.2023 г.