Дело 2-1622/2022

25RS0039-01-2022-002709-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Щуковской Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ответчику, указав в иске, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №. По условиям договора ответчик обязался произвести устройство брусчатки, подготовить основания под брусчатку по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 339 000 рублей, срок выполнения работ 21 день после подписания договора; авансовый платеж составил 141 000 рублей. Истец исполнил обязательства по договору, по просьбе ответчика в качестве авансовых платежей передал денежную сумму в размере 141 000 рублей, подготовил участок, закупил строительный материал. Ответчик к выполнению работ не приступил. Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 141 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70 500 рублей, судебные издержки в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, подтвердил доводы искового заявления. Требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей просил не рассматривать.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту жительства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ИП ФИО2 заключен договор № на выполнение работ по устройству брусчатки, подготовке основания под брусчатку по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1, 3.5 договора общая стоимость работ составила 339 080 рублей, срок выполнения работ 21 день с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик в течение одного дня после подписания договора оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50%, 25%, 25% от общей стоимости работ.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ предварительно произведена оплата работ в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что ИП ФИО2 к выполнению работ не приступил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены акты выполненных работ.

Таким образом, работы по договору ответчиком не выполнялись.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств, не представлено с ИП ФИО2 в пользу истца следует взыскать 141 000 рублей, уплаченных по договору подряда.

В связи с тем, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, положений ст. 1101 ГК РФ, обстоятельств конкретного дела, полагает, что подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд на основании части 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, который составит 70 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 убытки в сумме 141 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 70 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Сетракова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022г.