Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в Николаевский-на-Амуру городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается имеющимися материалами дела ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчик <ФИО> заключили договор займа № 00002567278-001 от 20.02.2023 года, согласно которому взыскатель передал
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины. В
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 16.11.2021 по 24.11.2023, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании неустойки (штрафа), начисленной за период с 16.11.2021 года по 24.11.2023 года в размере 2280,96 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске ООО «АйДи Коллект» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
Отказать ООО «Айди Коллект», ИНН , ОГРН , адрес места нахождения юридического лица 121096, , офис д. 13 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, № о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указали, что между Обществом с ограниченной
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании пени, начисленной за период с 02.03.2020 года по 18.06.2021 года в размере 3203,99 руб. суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указали, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании пени, начисленной за период с 03.04.2022 года по 04.05.2023 года в размере 1265,04 руб. суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> <дата> г.р., был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> <дата> г.р., был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ООО «Консалт Плюс») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного <дата> г. в размере 530395,23
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 101 705 руб. 69 коп., расходов на государственную пошлину, судебные издержки
Вводная часть
ООО «Долг-Контроль» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 101 705 руб. 69 коп., расходов на государственную пошлину 3 234 руб. 11 коп., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31 октября 2018 г. между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком <ФИО> был заключен договор № потребительского кредита (займа) на сумму 31 000
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик <ФИО> указала, что в Сосновском районном суде находится исковое заявление ООО «Долг-контроль» о взыскании суммы задолженности по договору к <ФИО> Истец просит взыскать в свою пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № потребительского кредита (займа) от 31 октября 2018 г. в размере 101 705 руб. 69 коп
