Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> указывая в обоснование иска, что **/**/**** ответчик взял взаймы по договору займа 20 000 руб. с оплатой 20 процентов годовых сроком по **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа согласно которому, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 20
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных в обоснование иска договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. между ним и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому истец предоставил ответчику беспроцентный заем на сумму 114
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО>, пояснила, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, заявленные по данному гражданскому делу, полностью
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Муратовне о взыскании суммы долга по договору займа с залоговым обеспечением от 30.10.2018г. в размере 114 000 рублей, процентов за пользование займом с 30.12.2018г. по 06.02.2023г. в размере 33
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Также истец понес почтовые расходы в сумме 312 рублей 04 копейки, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные судебные расходы так же подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 12.10.2022 г. в размере 600 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Гермашева К.Ю. не участвовали, извещены надлежаще, Гермашева К.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца (л.д.46)
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что 04.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа на сумму 400 000 рублей сроком 24 месяца, то есть до 04.12.2023 г., с условием ежемесячной выплаты 1 процента от суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа на сумму 400 000 рублей, сроком 24 месяца, то есть до 04.12.2023 г., с условием ежемесячной выплаты 1 процента
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 400 000 рублей и процентов в сумме 96 000 рублей подлежащими удовлетворению. При
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 1 350 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 г., между истцом, <ФИО> (займодавец), и ответчиком, <ФИО> (заемщик), был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком факт заключения договора займа не оспаривался. Доказательств возврата суммы займа или ее части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу основной долг в размере 310 000 рублей; взыскать проценты по состоянию на <дата> в сумме 37 2000 рублей, взыскать проценты с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просил взыскать по состоянию на <дата> проценты в размере 167400 рублей и неустойку в размере 102114 рублей, сумму
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долг по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> подлежат удовлетворению, так как в судебном
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 18.03.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал денежные средства в размере 6 160 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Установив, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по договору займа заемщиком не исполнены, руководствуясь ст.ст. 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика с учетом частичного
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности процентов и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Загородная недвижимость» в сумме 1 125 000 рублей на приобретение объекта недвижимости:
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> () о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности процентов и обращении взыскания на земельный участок удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – земельный участок, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 14.01.2023 в размере 120 000 рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога – земельный
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами 14.01.2023 между <ФИО> (далее – займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор займа.В соответствии с п. 1.1. договора займа займодавец передает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 120 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – земельный участок, взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – земельный участок, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойку в солидарном порядке, об обращении взыскания на заложенные земельные участки
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее-Фонд)обратилась в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Румин»,ГильмутдиновуМинерахмануХабибрахмановичу, ГильмутдиновойРушанииГосмановне
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Румин» был заключен договор микрозайма №-ДЗ на сумму 5 000 000 руб., на срок до 28.10.2024г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи предмета залога залогодержателю
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Румин», ГильмутдиновуМинерахмануХабибрахмановичу, ГильмутдиновойРушанииГосмановне о взыскании
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога: земельный участок
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 6000000,00 руб. на срок 360 мес. под 8.0% годовых (л.д.39-87). Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных на нее процентов, тем самым существенно нарушает условия договора № от <дата>, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога: земельный участок - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и пени по договору земельного участка
Вводная часть
ДГИ города Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка № М-02-511267 от 30.09.2005 за период с 01.10.2005 по 31.12.2019 в размере 13 200,69 руб., пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы заявленного иска поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ города Москвы к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору земельного участка – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору арены земельных участков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Солтан Роял» (далее по тексту ООО «Солтан Роял») обратилось с иском <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что обязанность по внесению арендной платы по договору аренды недвижимого имущества ответчиком <ФИО>, надлежащим образом не исполнялась. Поскольку материалами дела подтверждено, что между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Солтан Роял» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору арены земельных участков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде земельных участков, принадлежащих умершему <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 807, 808, 1151, 1152, 1157 ГК РФ указано, что по договору займа от <дата> он передал <ФИО> 40 тонн
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к Строкинскому сельскому поселению поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что он состоял с <ФИО> в дружеских отношениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> требований о взыскании процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ не заявлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> рождения, уроженца № к Строкинскому сельскому поселению Колосовского муниципального района Омской области в лице администрации Строкинского сельского поселения Колосовского муниципального района
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа, судебных расходов, обращении в собственность заложенного земельного участка и здания
Вводная часть
Истец СПКК «Вагай» обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, судебных расходов, обращении в собственность заложенного земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 6307,42 рублей. и расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые подтверждены документально
Резолютивная часть
Принять от ответчика <ФИО> признание иска СПКК «Вагай» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, судебных расходов, обращении в собственность заложенного земельного участка и здания
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2022 между А, действующим от имени <ФИО> по доверенности, и <ФИО> заключен договор купли-продажи (л.д. 12-15), по условиям которого истец обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оплаты товара по договору купли-продажи от 17.10.2022 в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи долей на земельный участок и здание, встречному иску <ФИО> к <ФИО> Камил оглы о взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу долг по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2о - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий спорного договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на здание от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи долей на земельный участок и здание удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа на развитие проекта по строительству коттеджного поселка, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В порядке ч.3 и ч.5.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, включая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа на развитие проекта по строительству коттеджного поселка, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения
