Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, когда право требования (долг) было передано от одного лица другому по договору цессии. Суды рассматривают вопросы, как именно и в каком объеме новый кредитор может взыскать эту задолженность с должника, опираясь на условия сделки цессии.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору цессии в виде неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору цессии в виде неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 20.12.2018 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору цессии в виде неосновательного обогащения, - отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору цессии (уступки права требования)
Вводная часть
ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору цессии (уступки права требования), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Инлайн Телеком Солюшнс»
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должник производил оплату по договору с нарушением вышеуказанного графика в следующем порядке, а именно им было оплачено: <дата> – руб., <дата> - руб., <дата> - руб., <дата> - руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору цессии (уступки права требования), удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору комиссии
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в 289 300 рублей-долг по договору комиссии № 88 от 15.11.2021; 16 490 рублей-пени по договору за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ДЖЕЙ ФЭШИН» и ИП <ФИО> заключили договор комиссии №88 от 15.11.2021, согласно которому ответчик (комиссионер) принял на себя обязательства по поручению истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается передача истцом во исполнение договора товара, о чем свидетельствуют подписанные сторонами накладные, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании долга по договору комиссии – удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что ..... между ней и ООО «ТАЙРОН» был заключен договор ..... оптовой купли-продажи товаров, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- Т., действующая на основании доверенности № ..... от ..... сроком на 5 лет, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Пояснила, что между сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комиссии, отказать в полном объеме
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору комиссии
Вводная часть
ООО «Полная чаша» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «Полная Чаша» и ответчиком ИП <ФИО> был заключён Договор комиссии №. В соответствии с условиями данного договора Комиссионер обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Полная Чаша» и ответчиком ИП <ФИО> был заключён договор комиссии №. Согласно Спецификации на реализацию товара, являющейся неотъемлемой частью указанного
Мотивировочная часть
Расчёт суммы задолженности по договору комиссии в размере 887 454,89 рублей ответчиком не оспаривался, своего расчёта суммы задолженности ответчик не представила, также как и доказательств не заключения договора комиссии № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полная Чаша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комиссии – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору комиссии
Вводная часть
ООО «Салют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комиссии в размере 1 662 773 руб. 10 коп. В обоснование требований указали, что 01 июля 2019 года между истцом и индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 года между ООО «Салют» (комитент) и ИП <ФИО> (комиссионер) заключен договор комиссии №, согласно п. 1.1 которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Салют» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комиссии – удовлетворить
