О взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с принудительным взысканием долга, возникшего по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются процедуры взыскания самой задолженности, а также сопутствующие вопросы: возмещение судебных расходов, взаимодействие с наследниками, последствия расторжения договора. Особое внимание уделяется механизмам обращения взыскания на имущество, если кредит был обеспечен залогом.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата в размере 518 972 рубля 86 копеек, возмещении расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику – <ФИО> кредит в сумме 456000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «<ФИО>» по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов
Описательная часть
Из искового заявления следует, что .............. между АО «<ФИО>» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита ............... В рамках Заявления по договору 41245854 Клиент также просил <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору .............. от .............., отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № .... от <дата> в размере 64 728 рублей 26
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. С учетом
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62256 рублей 69 копеек и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 13.04.2005 <ФИО>, приобретая телевизор марки LG стоимостью 6850 рублей, обратился в банк с заявлением на заключение потребительского договора
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение иска в отсутствие сторон. Ответчик <ФИО> заявил суду о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 13 апреля 2005 года и судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «Агентство Судебного Взыскания», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели №... от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, заключенного с ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору потребительского кредита (займа)
Вводная часть
Истец ООО «ЦЕНТР ДОЛГА» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между ООО МФК Кредит 911 и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому Взыскатель передал
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК Кредит 911 и <ФИО> был
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере ., а также государственную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действовала через своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Данная задолженность ответчиком опровергнута не была, доказательств наличия ее в меньшем размере суду не представлено, вместе с тем <ФИО> заявлено о пропуске установленного трехлетнего срока исковой давности, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указав, что <дата> между ними был заключен договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Абашидзе заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления ответчик также просил выпустить на его имя карту
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Поскольку ответчик не исполнил обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Абашидзе о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Н.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, заслуживают внимания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.Н.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 166 215 рублей
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к И.Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, заслуживают внимания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к И.Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 137 493 рубля
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО "Авто Финанс банк" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно пункту 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическимлицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата г.р. (----- выдан дата Отделом УФМС России по ЧР в Ленинском районе г.Чебоксары) в пользуАО "Авто Финанс банк" задолженность по Договору потребительского кредита в размере ----- рублей, из которой:
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности договору потребительского кредита (займа), возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.<ФИО>» (далее - ООО «ПКО «М.<ФИО>», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Займ Онлайн»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 20 000 рублей, под 365 % годовых. Срок действия договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие неявившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности договору потребительского кредита (займа), возмещении судебных расходов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.03.2013 года задолженность в размере 62 031,59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 25
Описательная часть
Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 11 марта 2013 года между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Канч» (далее ООО МКК «Канч») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности рублей суммы займа, рублей процентов за период с <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредтная компания » и <ФИО> заключен договор микрозайма № (л.д. 6-8)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Канч» (далее ООО МКК «Канч») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности рублей суммы займа, рублей процентов за период с <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью » и <ФИО> заключен договор микрозайма № (л.д. 7-8)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского кредиты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «ЮниКредит Банк»» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского кредита за №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 234000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер имеющихся основного обязательства в сумме 116851,13 рублей, и процентов за пользование займом в сумме 20154 рублей по спорному договору потребительского кредита значительно выше неустойки, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО> , о взыскании задолженности по договорам потребительского кредиты, судебных расходов, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита,-
Вводная часть
<дата> РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 19 076,78 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 18 627,73
Описательная часть
Судом установлено, что между РНКБ Банк (ПАО) с одной стороны и <ФИО> с другой заключен договор потребительского кредита на сумму 20 000 руб. путем подписания 24.07.2018 индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление РНКБ (ПАО) к <ФИО>, третье лицо: Нотариуса Симферопольского районного нотариального округа <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита,-
Вводная часть
<дата> истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и РНКБ Банк (ПАО) был заключен договор потребительского кредита от <дата>, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Согласно Индивидуальных
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом уважительных причин не явки ответчика в судебное заседание не установлено, риск неполучения юридически значимого сообщения несет ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> между ЗАО «РН Банк» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> <дата> между ЗАО «РН Банк» и ею был заключен договор потребительского кредита № (индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования
Вводная часть
КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования в общем размере № рублей. В обоснование иска указано, что <дата> между КПК «КРЕДО» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Соответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истца, вместе с тем указала, что наследство после смерти матери <ФИО>, она не принимала, в виду его отсутствия. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «КРЕДО» о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Т.Ж.Д., о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2016 между ООО МФО «Главкредит» (в настоящее время ООО МКК «Главкредит») и Т.Ж.Д. был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 10 375,00 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» () к <ФИО>, <дата> года рождения (), <ФИО>, <дата> года рождения (), <ФИО>, <дата> года
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Главкредит» (в настоящее время ООО МКК «Главкредит») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 67 760,00
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа № <номер> от <дата>
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Быстрый город» (далее ООО МКК « Быстрый город») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик Лик Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как установлено из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК « Быстрый город» был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Быстрый город» к Лик СГ, Лик ЛВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Доволенский районный суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследникам <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании заявила о пропуске истцом при подаче иска срока исковой давности без уважительных причин, просила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, действующей за себя лично и за несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования - отказать
