О взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с принудительным взысканием долга, возникшего по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются процедуры взыскания самой задолженности, а также сопутствующие вопросы: возмещение судебных расходов, взаимодействие с наследниками, последствия расторжения договора. Особое внимание уделяется механизмам обращения взыскания на имущество, если кредит был обеспечен залогом.
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
07 февраля 2023г. истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – истец ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее- «Ответчик») в котором указало, что 16.10.2014 ПАО «Почта Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на основании кредитного договора № от 16.10.2014, заключенного с ОАО «Лето Банк» посредством направления Заемщиком <ФИО> заявления – оферты о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН , к <ФИО>,, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <адрес> <дата>, о взыскании задолженности по кредитному
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному потребительскому договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Судом установлено, что № г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному потребительскому договору, судебных расходов – удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», приобретя права (требования) по договору цессии с КБ «Ренессанс Кредит» в том числе и к указанному ответчику, обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону. В ходе рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 22 января 2014 года в сумме 51 550,19 рублей за период с 20 марта
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследника
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от 17.02.2017 № PIL17021700573771, заключенного ответчиком с АО «Райффайзенбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2017 Х. обратился в АО «Райффайзенбанк» с анкетой на потребительский кредит (л.д. 7-8)
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств принятия <ФИО> наследства после смерти Х. материалы дела не содержат, факт принятия наследства иными наследниками также не установлен, наличие наследственного имущества не установлено, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2017 № PIL17021700573771 в размере 414471,32 руб., государственной пошлины
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 18.06.2021, образовавшейся за период с 27.09.2022 по 07.03.2023 в размере 552836 руб. 97 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Бежецкого филиала №2 НО «ТОКА» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписке по счету заемщику <ФИО> банком был
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2018 года АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № 01241137RURRC10001 на сумму 1 281 000 руб. на срок 48 месяцев под 13,89 процентов годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования в размере 359 841 руб. 98 коп
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН , к <ФИО>, СНИЛС №, и <ФИО>, ИНН №, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21 сентября 2020 года «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что просрочки плановых платежей со стороны <ФИО> имели место быть, но он до подачи иска, а также при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины полежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования истцом были предъявлены обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 597 328,49 руб., из которой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ПАО «МТС Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита от <дата> № (л.д.10обр-14). Поскольку обстоятельств, освобождающих ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, госпошлины, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее по тексту – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований истец указал, что 2
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что она вносила платежи в счет погашения кредитного договора, допускала просрочки, но в последующем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской организации «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – МФК Быстроденьги (ООО), Общество) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № (л.д.7-8), под годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить способ продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании по договору потребительского кредита (займа) № 108 от 23.05.2023 процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму займа 450 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита (займа) № 108 от 23.05.2023 за пользование суммой займа исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму займа 450 000
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Целевые финансы» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 173222 рубля 65 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4664 рубля 50 копеек, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) (оборотная сторона л.д. 10) между ООО «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств того, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа им исполнены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» к <ФИО> удовлетворить частично
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее – <ФИО>, АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «<ФИО>»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита, а также заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> при рассмотрении дела подано заявление о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита указав, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор № в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику выдан кредит в размере
Мотивировочная часть
Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> в размере 672280 рублей 16 копеек и в возмещение
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование своего заявления указали, что
Описательная часть
<ФИО> в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с по <дата> не осуществлял платежи по возврату займа, и не уплачивал начисленные проценты в соответствии договором займа. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о природе правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2021г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита
Вводная часть
АО « обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 57 453,36 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО « с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты для приобретения в кредит кондиционера LG G09LH, стоимостью 11 990,70руб., кондиционера
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> <дата> года рождения задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 57 748
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к валитову А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 71951 рублей 92 коп., из которых: сумма основного долга – 61806 рублей 21
Шербакульский районный суд (Омская область) · О взыскании с наследников задолженности по договору потребительского кредита
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», кредитор, истец) обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на основании договора потребительского займа № от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Определениями Шербакульского районного суда Омской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, - отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 23.01.2014 ООО «Сетелем банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2014 ООО «Сетелем банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 75000 рублей под 32% годовых на 48 месяцев
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СИТ» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Антарес» (далее по тексту решения – ООО ПКО «Антарес») обратилось в Чкаловский районный суд Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты и выпуске на ее имя кредитной карты (л.д. 8, оборотная сторона). В нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку обязательство, взятое на себя <ФИО> по кредитному договору № от дата, определением Арбитражного суда <адрес> от дата, признано общим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее по тексту решения – ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между <ФИО> и ОАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей 00 копеек на срок до дата. В нарушение
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, суд приходит к выводу о том, что задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОООМикрофинансовая компания «Быстроденьги» участия не принимал, общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. В представленном исковом заявлении просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 30 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 43 126,02 руб. является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.04.2023 г. в размере 62 283 рубля 80 копеек, возмещении расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2021 г. <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении кредитного договора, 29.05.2021 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор о присоединении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
