О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–29 из 29 (в рубрике: 29)
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ООО «Международное юридическое партнерство «Фемида» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> А.В. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 6 апреля 2021 года между <ФИО> А.В. (принципал) и Обществом (поверенный) в лице генерального директора <ФИО> Е.Р. заключен договор на оказание юридических услуг № №, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2022 года по 13 сентября 2023 года в размере 664 811 руб., исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск ООО «Международное юридическое партнерство «Фемида» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам купли-продажи, договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 144 614 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 255 руб. 80 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Отклонено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта договорных отношений, взыскании задолженности по договорам оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
В.Е.В. с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к АО «» об установлении факта договорных отношений, взыскании задолженности по договорам оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Е.В., ее представитель по доверенности П.Д.В. уточненные исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика АО «» по доверенности Ч. в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеуказанных условий договора следует, что акт оказанных услуг составляется по завершению оказания услуги. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования В.Е.В. к АО «» об установлении факта договорных отношений, взыскании задолженности по договорам оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Гражданское Удовлетворено

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, взыскании задолженности по договору услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору поставки товара от 10.01.2020 в размере 840763,76 рублей, задолженности по договору услуг от 10.01.2020 в размере 815000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Наумова Е.В. требования иска поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика о подведомственности спора, суд считает их не состоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так как при заключении договора поставки товара от 10.01.2020 ответчик выступал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.