ФИО15
ФИО15
ФИО15
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при помощнике судьи ФИО8 Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Международное юридическое партнерство «Фемида» к ФИО9 Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Международное юридическое партнерство «Фемида» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО10 А.В. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 апреля 2021 года между ФИО11 А.В. (принципал) и Обществом (поверенный) заключен договор на оказание юридических услуг № №, по условиям которого принципал поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать принципалу юридическую помощь по предоставлению интересов при рассмотрении гражданского дела № 2-№/2022 (№ 2-№/2021) в Геленджикском городском суде Краснодарского края. Пунктом 3.1.2 указанного договора определено, что после вынесения решения (определения, постановления) судом или иным органом, заключения мирового соглашения или достижения положительного результата путем переговоров, принципал перечисляет на расчетный счет поверенного или оплачивает наличными 10% (десять процентов) от цены присужденного судом имущества (движимого и недвижимого), в том числе денежных средств, в течение 10 дней, с момента вынесения решения (определения, постановления) судом или иным органом, заключения мирового соглашения. По итогам рассмотрения гражданского дела № 2№/2021 (с учетом его рассмотрения в апелляционном и кассационном порядке) общая стоимость имущества, взысканного в пользу ФИО12 А.В. судебным актом составила 53 679 091 руб. 71 коп. Исходя из цены присужденного судом в пользу ФИО13 А.В. имущества, стоимость услуг по договору составляет 5 367 909 руб.
Между тем свои обязательства по выплате 10 % от взысканных судом сумм ответчик в установленный срок не исполнил, направленные в его адрес претензии об оплате задолженности, оставлены без ответа.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО14 А.В. задолженность по договору на оказание юридических услуг № № от 6 апреля 2021 года в размере 5 367 909 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2022 года по 13 сентября 2023 года в размере 664 811 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 364 руб.
Истец ООО «Международное юридическое партнерство «Фемида» о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО16 А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных им действий (деятельности), а именно исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 6 апреля 2021 года между ФИО17 А.В. (принципал) и Обществом (поверенный) в лице генерального директора ФИО18 Е.Р. заключен договор на оказание юридических услуг № №, по условиям которого принципал поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать принципалу юридическую помощь по предоставлению интересов в деле № 2-№/2021 в Геленджикском городском суде Краснодарского края.
В рамках договора поверенный обязуется: изучить представленные принципалом документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в орган (организацию), суд общей юрисдикции, и осуществить представление интересов принципала на всех стадиях судебного процесса суда первой инстанции, либо в ином органе (организации) (п. 1, 2 договора).
Пунктом 3 договора определены стоимость услуг и порядок оплаты по договору, состоящий из оплаты перед подготовкой дела и по окончании дела.
Согласно пп. 3.1.2 договора, по окончании дела, а именно: вынесения решения (определения, постановления) судом или иным органом, заключения мирового соглашения или достижения положительного результата путем переговоров, принципал перечисляет на расчетный счет поверенного или оплачивает наличными 10% (десять процентов) от цены присужденного судом имущества (движимого и недвижимого), в том числе денежных средств, в течение 10 дней, с момента вынесения решения (определения, постановления) судом или иным органом, заключения мирового соглашения.
Как определено п. 10 договора, факт исполнения поверенным обязанностей по настоящему договору может быть подтвержден документом органа (организации), где представлялись интересы принципала, в соответствии с п. 2 договора (решение, определение, постановление и/или иной документ). Наличие указанного документа не требует составления отдельного акта выполненных работ (услуг).
Судом также установлено, что 6 апреля 2022 года Геленджикским городским судом Краснодарского края рассмотрено гражданское дело № 2-№/2022 (№ 2-№/2021) по иску ФИО19 А.В. к ФИО20 И.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО21 И.В. к ФИО22 А.В. о разделе совместно нажитого имущества.
Решением суда от 6 апреля 2022 года исковые требования ФИО23 А.В. удовлетворены в полном объеме, встречные требования ФИО24 И.В. оставлены без удовлетворения (л.д. 52-64).
По итогам рассмотрения гражданского дела № 2-№/2022 (№ 2-№/2021) в суде первой, апелляционной (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2023 года) и кассационной (определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 года) инстанциях (л.д. 15-23, 34-38, 42-50), стоимость имущества определенного в пользу ФИО25 А.В. составила 53 679 091 руб. 71 коп.
Факт оказания истцом услуг по договору на оказание юридических услуг № № от 6 апреля 2021 года подтверждается решением суда от 6 апреля 2022 года, в котором отражено участие представителя истца ФИО26 М.Э. в интересах ФИО27 А.В.
Доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг, в том числе направления в его адрес ФИО28 А.В. каких-либо мотивированных возражений, претензий по выполненной работе, ответчиком не представлено.
Исходя из стоимости имущества присужденного в пользу ФИО29 А.В. (53 679 091 руб. 71 коп.), оплата услуг по договору юридических услуг № № от 6 апреля 2021 года в соответствии с условиями пп. 3.1.2 данного договора составляет 5 367 909 руб.
Как указано выше, по условия договора, денежные средства в размере 10% от цены присужденного судом имущества (движимого и недвижимого) принципал перечисляет на расчетный счет поверенного или оплачивает наличными в течение 10 дней, с момента вынесения решения.
В срок до 16 апреля 2022 года обязательства по оплате услуг по договору оказания юридических услуг № № от 6 апреля 2021 года ответчиком не исполнены.
18 декабря 2022 года и 30 июля 2023 года в адрес ответчика направлялись письменные претензии за подписью генерального директора Общества ФИО30 М.Э. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в течение трех дней с момента получения претензии.
Требование истца ответчиком удовлетворено не было.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наличие имеющейся по договору № № от 6 апреля 2021 года задолженности ответчиком не оспорено.
На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание юридических услуг № № от 6 апреля 2021 года в размере 5 367 909 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений ст. 395 ГК РФ, ее требования подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Следовательно, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2022 года по 13 сентября 2023 года в размере 664 811 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
5 367 909
16.04.2022
03.05.2022
18
17%
365
45 002,20
5 367 909
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
47 355,25
5 367 909
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
29 119,07
5 367 909
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
57 282,21
5 367 909
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
65 885,57
5 367 909
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
339 722,46
5 367 909
24.07.2023
30.07.2023
7
8,50%
365
8 750,43
Итого:
471
8,56%
593 117,19
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 364 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Международное юридическое партнерство «Фемида» удовлетворить.
Взыскать с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № № №, в пользу ООО «Международное юридическое партнерство «Фемида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг № № от 6 апреля 2021 года в размере 5 367 909 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2022 года по 13 сентября 2023 года в размере 664 811 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 364 руб., всего взыскать 6 071 084 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2023 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-6729/2023