Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 05.09.2021 в размере 4 760 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2021 между ООО «» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 2000 руб., под 363,18 %. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ...» задолженность по договору микрозайма № от (дата). в размере ... руб., из которых: ... руб. сумма основного долга, ... руб. – проценты, ... руб.- сумма неустойки (пени)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Иск ...» к ДСА о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в Большереченский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом ООО ПКО «РСВ» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов оставить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ...» задолженность по договору микрозайма № от (дата). в размере ... руб., из которых: ... руб. сумма основного долга, ... руб. – проценты, ... руб.- сумма неустойки (пени)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Иск ...» к ДСА о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в Большереченский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом ООО ПКО «РСВ» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «БАЛТИЙСКИЙ КОЛЛЕКТОР» обратился в суд указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «495Кредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 04.02.2024г., по условиям которого должнику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «495 КРЕДИТ» заключило с <ФИО> договор микрозайма №, в соответствии, с условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «БАЛТИЙСКИЙ КОЛЛЕКТОР» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «БАЛТИЙСКИЙ КОЛЛЕКТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.11.2023 между ООО «МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор займа №259753 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.09.2022 между ООО МКК «Финмолл» (далее – кредитор, займодавец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 09.09.2022 между ООО МКК «Финмолл» (далее – кредитор, займодавец) и <ФИО>, < дд.мм.гггг > г.р. (далее – должник, заемщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского займа, заключенного путем обмена электронными документами, подписанными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов ? удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту – ООО ПКО «ТОР») в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2024 года между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, по условиям которого цедентр
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика <ФИО> по договору микрозайма № от 07 ноября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ТОР» являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 62
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа истек 22 января 2025 г
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 12975587 от 15 июня
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО МФК «Мани Капитал» сумму задолженности по договору займа №... от <дата> по состоянию на 29 ноября 2024 года в размере 675
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани Капитал" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО «МигКредит» 21.02.2018 был
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2018 между ООО «МигКредит» и <ФИО> <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «МигКредит» предоставил истцу денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен 27.12.2018, а с заявлением в суд о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности, включая задолженность по основному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2018 года
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2023 г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в сумме 29 000 руб. под 292,0 % годовых/
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В отсутствии возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № ... от 09.01.2018 в размере 835830,97 руб. за период с 09.01.2018 по 05.08.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21716,62 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 403000 руб., под 29,90 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 495-9185022 от 06.02.2024 в размере 55 200 рублей, почтовых расходов в размере 90,60 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, возражений суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования, взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО ПКО «Регион» задолженности по договору микрозайма № 495-9185022 от 06.02.2024 за период
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) <ФИО> был заключен договор микрозайма № В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 24 000рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2023 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва и ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому займодавец
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Устанавливая размер неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к <ФИО>, <ФИО>, Гарантийному фонду Республики Тыва о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование возражений указано, что 21.05.2023 между ООО МФК «Честное слово» был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и наличие задолженности, просила снизить размер начисленных процентов за пользование суммой займа. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» (далее – фонд) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2021 года между фондом и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок до 15 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщиком были нарушены условия договора микрозайма, суд приходит к выводу о том, что у фонда имеются основания для предъявления к заемщику и поручителю требований о возврате денежных средств и уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) МФК «ЦПФ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен займ на сумму 43600 рублей, на срок 365 дней, под 204,254 % годовых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) МФК «ЦПФ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> был обязан исполнять условия заключенного кредитного договора, в соответствии с согласованными условиями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить полностью
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором истец просит суд взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 июня 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №5432821 на сумму сумма сроком на 10 дней под 543,85 % годовых (л.д. 21-25). Поскольку в
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование требований указывается, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Быстроденьги» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд учитывает, в пункте 13 договора заёмщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 84 534,69
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, при этом, в обоснование заявленных требований указав, что 22.04.2024 между <ФИО> и ООО МФК «СКБ-финанс»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2024 года между ООО МФК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.03.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени заседания суда, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Представитель третьего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченных процентов в размере 43
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить