Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2017 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 60 000 руб. на следующих условиях: срок действия договора - 36 месяцев, процентная ставка – 69%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8. Общих условий Договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере 82220,21
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 50 000 руб. под 102,20 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 21-23)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 13 мая 2022 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № 101696094, сумма займа была предоставлена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью №) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту- Фонд) обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «Ясногорский хлебозавод», <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Микрокредитной компанией Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту- Фонд) и Производственным кооперативом «Ясногорский хлебозавод» (далее по тексту- ПК
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет задолженности ответчика, сомневаться в предоставленном истцом расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № в размере 150 000 руб. под 103 % годовых, сроком 48 месяцев. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 июня2017г. между ООО МФО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №1793550, по условиям которого, последней предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком возврата - 03
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в сумме рублей, из которых: рублей - основной долг, рублей - задолженность по процентам, рублей - неустойка, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в сумме 173 000 рублей, сроком на 48 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключило
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключило с <ФИО> договор микрозайма №, в соответствии, с условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 961 868, 06 руб., из которых сумма основного долга – 700
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МК «КарМани» выдало ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая неисполнение заемщиком договорного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на <дата> в размере 961 868,06 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма №7000514 от 31.01.2017 года за период с 06.02.2018 по 21.05.2024 в размере
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее – ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование
Описательная часть
19.06.2024 ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, стороной по договору (новым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, в размере 60000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, просроченная задолженность образовалась с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
…руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – отказать
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 68 931,17 рубль, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг, 37 071,17 рубль – проценты, 1 860,00 рублей –
Описательная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что договор займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 115 300 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «МКК «Профиреал» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 119 759 руб., из которых 53207,21 руб. – основной долг, 60864,86 руб. – проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав, что 11.07.2023 г. между Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и гражданином <ФИО> был заключен договор микрозайма <номер>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Проверив данный расчет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.01.2024 между ООО «МКК «Триумвират» и <ФИО> заключен договор займа №2027012400957384 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 104574081 от 27.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) путем подписания Индивидуальных условий № 104574081, по условиям которого ООО МФК
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <Адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № 104574081 от 27.07.2023 в размере 86
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ответчику адресБ., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 0009707484 от 27.04.2024 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и адресБ. заключен договор микрозайма, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставлены должнику денежные средства по договору, должником нарушались существенные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском, указав, что 15 декабря 2023г. между ними и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 439000 рублей со сроком возврата 48 месяцев
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что 10 апреля 2018г. между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 439000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 105,57%
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком, в
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска о взыскании задолженности по договору микрозайма истец указал, что ** между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 630000,00 руб. со сроком возврата 48 месяцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору в размере 117393,29 руб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани" к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «СКБ-финанс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> стороны заключили договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «СКБ-финанс» предоставило заемщику денежные средства
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, извещался судом надлежащим образом, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком обязательств, того обстоятельства, что неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, с учетом добровольного снижения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 820 996,51 руб
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 820 996,51 руб., из которых: 622 714,04 руб. – основной долг
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора цессии № от <дата> приобрёл право требования задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключенному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как следует, из ответа мобильного оператора ПАО «МТС» на запрос суда, следует, что номер телефона №, на который был зарегистрирован личный кабинет при оформлении от имени <ФИО> договора микрозайма № от <дата> не принадлежал
Резолютивная часть
ООО ПКО «Интел коллект» в удовлетворении исковых требований отказать
