О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или заинтересованные лица требуют признать недействительными принятые решения, будь то общие постановления или те, что были официально зафиксированы в протоколе собрания. Суть спора — проверка законности и соответствия принятых решений нормам законодательства.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО УК «ЖСК», <ФИО> о признании недействительным, решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сокращенный срок исковой давности для оспаривания решений общих собраний - до шести месяцев и в любом случае не более двух лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖСК», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, и взыскании денежных
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Выборге, принятого 11.05.2022, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании статей 181.4, 181.2, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска. Вместе с тем, требование о взыскании денежной компенсации
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, к ООО «Энергопроект-Выборг», ИНН , о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о взыскании денежной компенсации
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом от 09 ноября 2022 года недействительными
Вводная часть
ООО «ЖРЭУ № 2» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указало, что осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по <адрес обезличен> на основании договора управления от 01 октября 2022 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства указывают на существенное нарушение порядка подготовки и проведения общего собрания, а также на нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ № 2» к <ФИО> ... о признании решения общего собрания собственников помещений в доме, оформленного протоколом от 9 ноября 2022 года, недействительными
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности договора правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лада Дом» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности договора правления, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске пояснив, что не принимала участие в общем собрании собственников помещений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем доказательств неосведомленности истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования 17 ноября 2022
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «СМП-184», указав в обоснование, что в период с 01.11.2022г. по 16.11.2022г. по инициативе управляющей компании - ООО «УК «СМП-184» было якобы проведено собрание
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что собственник квартир под номерами 2, 3, 21, 23, 28, 46, 48, 63, 67, 75, 79, 83, 87, 88, 94, 96, 104, 112, 118, 120, 126 ОАО «РЖД» не было надлежаще извещено о времени и месте проведения собрания
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> (, <ФИО> в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СМП-184», <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания от 29.11.2021
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Нарвская» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: : <ФИО> квартира, <ФИО> квартира, <ФИО> квартира, <ФИО> квартира
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В ходе судебного разбирательства истцами в нарушение
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 31.08.2023 №1
Вводная часть
Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее ГЖИ ВО) обратилась в суд с иском к <ФИО>, Садаевой А.Ю. о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Ответчик Садаева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Ранее в судебном заседании исковые требования признала, указав, что 31.08.2023г. она проживала по иному
Мотивировочная часть
Также судом установлено и подтверждается ответчиком <ФИО>, что она не является организатором собрания и никогда его не проводила, а также не голосовала на этом собрании. О чем суд также приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного дома №<адрес>, оформленное протоколом от 31 августа 2023 года – недействительным
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, восстановлении мусоропровода, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, восстановлении мусоропровода, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, в соответствии с уточнениями к иску, поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, восстановлении мусоропровода, взыскании судебных
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №1 от 03.08.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>, указав в иске, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> были уточнены основания исковых требований, в котором истец указала, что установление домофонного оборудования сопряжено с ограничением пользования общим имуществом жильцов иных подъездов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №1 от 03.08.2022, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем в нарушение вышеуказанных правовых норм в платежные документы за сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 года ЖЭК «Советский» был включен дополнительный платеж в общем размере 400 руб. с каждой квартиры многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение вышеуказанных правовых норм в платежные документы за сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 года ЖЭК «Советский» был включен дополнительный платеж в общем размере 400 руб. с каждой квартиры
Резолютивная часть
Признать недействительными решение внеочередного общего собрания уполномоченных членов ЖЭК «Советский», оформленное протоколом № от <дата>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 31.08.2023 № 1
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ООО УК «Имульс» 06.09.2023 представило в государственную жилищную инспекцию Воронежской области заявление о внесении в реестр лицензий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от 31.08.2023 №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также из протокола от 31.08.2023 № 1 следует, что инициатором и председателем собрания в протоколе общего собрания указан собственник
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от 31.08.2023 № 1
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленные протоколом № 1 от 03.07.2024, протоколом № 2 от 02.10.2024
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленные протоколом № 1 от 03.07.2024, протоколом № 2 от 02.10.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения <адрес> многоквартирном <адрес>. Указанные обстоятельства нашли своё подтверждения и письменных пояснениях ответчиков, которые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства надлежащего уведомления собственников о проведении собрания, фактического
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> оформленные протоколом № 1 от 03.07.2024, протоколом № 2 от 02.10.2024, протоколом № 3 от 25.10.2024, протоколом № 4
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
06.02.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: признать недействительным решение общего собрания собственников жилья многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № 1
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала свое исковое заявление, просила его удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований МУП МОГОК РК «Жилсервискерчь», об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, компенсации морального вреда –
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по ***, оформленного протоколом №1 от 12.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП Железнодорожного района», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по ***
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. В письменных пояснениях, представленных суду, акцентирует внимание на том, что собрание проведено самовольно посторонним лицом. Также обращает внимание суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что допустимых и достоверных доказательств того, что собственники помещений, голоса которых учтены при голосовании, не голосовали по вопросам повестки дня или голосовали иным образом, чем указано в решении, истцами
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по ***, оформленного протоколом №7 от 11.12.2022
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ответчикуАржанниковой О.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по ***, оформленного протоколом № 1 от 29.07.2022. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено следующее. Истцами в нарушение вышеприведенной нормы процессуального права
Мотивировочная часть
Суд считает, что допустимых и достоверных доказательств того, что собственники помещений, голоса которых учтены при голосовании, не голосовали по вопросам повестки дня или голосовали иным образом, чем указано в решении, истцами
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец\ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленных Протоколом № 6 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30 декабря 2022 года в управляющую организацию ООО «УК Респект Сервис» было передано заявление с приложением документов о проведении в период с 08 октября по 18 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении общего собрания собственников по перечисленным пунктам указано на согласие с решением общего собрания собственников другого дома о включении неопределенных шлагбаумов (с двумя жилами питания по 4 мм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Респект Сервис» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, взыскании денежных средств – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, последствий недействительности решений, признании договора <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, последствий недействительности решений, признании договора <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, обращая внимание суда также на то, что в протоколе собрания секретарем указано не уполномоченное лицо, что отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, что решения общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений о проведении оспариваемого собрания, доказательств фактического его проведения, наличия кворума
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о восстановлении срока признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явилась, просила отказать в иске по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства извещения собственников о проведении собрания суду не представлены. Заказные письма им с уведомлением о проведении собраний не направлялись, несмотря на то, что решением общего собрания
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 2/2022 от 24.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме по адресу , оформленного протоколом, проводимом в период с 17.11.2022 по 23.12.2022; возместить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существенного нарушения процедуры порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, судом не установлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, обязании осуществить перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адвокат Волкова Е.А., действующая в интересах истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, которые подтвердили суду, что участие в голосовании не принимали, подписи под бюллетенями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, обязании
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВК-Строй» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АВК-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с позицией истца о том, что извещение о проведении собрания не было размещено на доске объявлений дома или было размещено без информации о порядке проведения заочной части собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений и протокола общего собрания собственников помещений
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что по результатам проведенных двух почерковедческих экспертиз было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Составленные экспертом заключения суд признает достоверными
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 28.12.2012
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ», в котором просит признать ничтожным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в г.Верхняя Салда, <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представители <ФИО>, адвокат Бабкин А.В. заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержали в полном объеме. Представитель администрации Верхнесалдинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что запись о праве на недвижимое имущество, внесенная в Единый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ЖКХ», администрации Верхнесалдинского городского округа о признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 28.12.2012
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №... от дата
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, что подтверждается копиями выписок из ЕГРН. Дом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №... от дата
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что истцы являются собственниками помещений в адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН от дата, №... от дата, №... от дата В период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное уведомление опубликовано своевременно, в соответствии с ч.1 ст. 146 ЖК РФ, не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, следовательно, собственники помещений были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №... от дата –
