Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договоров займа незаключенными, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 15.12.2018 от ее имени с обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее - ООО «Столичное АВД») заключен договор займа № на сумму в размере 36
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, при этом пояснила, что ранее передала своей знакомой <ФИО> копию своего паспорта и свою фотографию на фоне паспорта, с целью
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, при этом пояснила, что ранее передала своей знакомой <ФИО> копию своего паспорта и свою фотографию на фоне паспорта, с целью
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор потребительского микрозайма от <дата> №, оформленный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «СМСФИНАНС»
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Т-Капитал»
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2012 года на основании заявления на получение кредитной карты, одобренного банком путем выпуска и выдачи карты, между Связным Банком (АО) и ответчиком <ФИО> на условиях, установленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к ООО «МК «ЭкспрессДеньги», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
Первоначально истец ООО «МК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей 00 копеек, обязательства
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Пожаров П.В. в судебном заседании против удовлетворения первоначально заявленных требований возражал, встречные исковые требования просил удовлетворить. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая доказательства, исследованные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что договор займа и согласие на обработку персональных данных подписано не <ФИО>, денежные средства в ее распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МК «ЭкспрессДеньги» о признании договора незаключенным удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №-ви от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2096914 руб. 90
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также фактические обстоятельства по делу, находит исковые требования АО «БАНК ДОМ.РФ» подлежащими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №-ви от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 31.03.2023 меду <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа согласно условиям, которого
Описательная часть
Однако, в нарушение условий, предусмотренных п. 2.2.1 договора, по состоянию на 24.04.2023 ответчик денежные средства истцу не вернул. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.03.2023 меду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере рублей, что подтверждается заключенным
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что с учетом частичной оплаты ответчиком долга, сумма долга по договору займа от <дата> составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО МКК «Каппадокия»
Вводная часть
В суд обратилось АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что г. ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и Банк Д.В. заключили Договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и ответчиком <ФИО>, ИНН №, заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб., на 21
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся доказательства выдачи суммы займа и ее невозврата, суд полагает, что исковое требование о возврате суммы займа в размере 30000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по Кировскому
Вводная часть
<ФИО> национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО), кредитор) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ответчиком и РНКБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 163000,00 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> национального коммерческого банка (Публичное Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, ООО Микрокредитная компания "Веритас", ООО «Абсолют Страхование»
Вводная часть
АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МФК "Веритас " и <ФИО> (заемщик) заключили договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить Взыскать с <ФИО>, №, в пользу АО «ЦДУ» по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному с ООО МФК «Веритас»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Рабочий», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
Вводная часть
Первоначально ЖСК «Рабочий» обратился в суд с исковыми требования о взыскании с <ФИО> и <ФИО> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащее им на праве собственности встроено-пристроенное помещение на 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному, ответчика по встречному иску ЖСК «Рабочий» - <ФИО> первоначально заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, первоначально заявленные требования о взыскании с <ФИО> и <ФИО> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Рабочий» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (публичное
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307 780,95 рублей, а также 6 277,80 рублей расходов
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Шевченко И.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по мотиву отсутствия кредитного договора, подписанного <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитный договор содержит только подпись банковского работника <ФИО>, заемщиком <ФИО> кредитный договор не подписан. Кроме того, отсутствуют подписи <ФИО> и в анкете-заявлении, и в заявлении
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ВВ к МА, АН о признании
Вводная часть
АН обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 14 марта 2019 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей; факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что деньги фактически переданы ответчику, данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной и подписанной
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
АН отказать в удовлетворении иска к МА о взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с вышеуказанным иском с последующим уточнением требований, ссылаясь на то, что 1 марта 2001 года между администрацией и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что он не подписывал с администрацией какого-либо договора аренды, при этом само нежилое помещение было им продано много лет назад
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перестав быть собственником объекта недвижимого имущества, расположенного на арендуемом земельном участке, ответчик в силу прямого указания закона выбыл из спорных правоотношений. При таком положении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к <ФИО> (паспорт серии № номер № о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Банк ВТБ 24» и <ФИО>; взыскать задолженность по кредитному договору в размере 383 098
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, задолженность <ФИО> перед ПАО «Банк ВТБ»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» г.Санкт-Петербурга к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2005 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была предоставлена кредит, выпущена банковская карта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что стоимость наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью «МигКредит»
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в сумме 95 570,08 рублей, из которых: 33 140 рублей - основной долг, 24
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что ** ** **** между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (Лояльный) № в электронном виде через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> М о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа; самостоятельным требованиям третьего лица <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Кейп Хаус» о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в обоснование требований на наличие у ООО «Кейп Хаус» задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств в соответствии с заключенным <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между гражданином <ФИО> (займодавец) и ООО «Кейп Хаус» (заемщик) в лице генерального директора <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому последнее получило
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности передачи <ФИО> ООО «Кейп Хаус» заемных средств в совокупном размере 5 409 000 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кейп Хаус» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору подряда с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора <ФИО> О
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИвЛен», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму 198 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 36 929,75 рублей, расходы за оказанные адвокатом услуги
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что ** ** **** между ним и ответчиком ООО «ИвЛен» был заключен договор купли-продажи товара № Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи исполнил не в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым возложить на ООО «ИвЛен» обязанность по компенсации причиненного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А к обществу с ограниченной ответственностью «ИвЛен» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
