Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 09.08.2018 поступившего в банк от <ФИО> последнему была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено не исполнение заемщиком обязательств по кредитной карте, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании по кредитной карте суммы основного долга и процентов - обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитной карте за период с 03.09.2020 по 02.12.2022 (включительно) в размере 98350,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2019 ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № в результате публичной оферты путем оформления <ФИО> заявления на получение кредитной карты, процентная ставка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, решение Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 21.07.2022 по делу № 2-1-72/2022, вступившее в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения №8607 удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В иске представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) <ФИО>, в обоснование заявленных требований суду сообщил, что 27 декабря 2016 года на основании заявления на получение международной
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 27 декабря 2016 года на основании заявления на получение международной кредитной карты, <ФИО> была выдана международная кредитная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ответчице <ФИО> перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из эмиссионного контракта от 27 декабря 2016 года
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В иске представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) <ФИО>, в обоснование заявленных требований суду сообщил, что 27 декабря 2016 года на основании заявления на получение международной
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 27 декабря 2016 года на основании заявления на получение международной кредитной карты, <ФИО> была выдана международная кредитная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ответчице <ФИО> перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из эмиссионного контракта от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь, на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Суходольская С..Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>..;
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор о карте № от <дата>, по условиям которого Банк выпустил на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 02.03.2023, то есть за пределами срока исковой давности. Указанный срок исковой давности не мог быть изменен в результате обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме <дата> заключен договор о карте №, по условиям которого Банк выпустил на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 21.01.2023, то есть за пределами срока исковой давности. Указанный срок исковой давности не мог быть изменен в результате обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 22.07.2005 по 17.12.2024
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № BW_274-Р-59767047_RUR от 20 мая 2013 года за период с 27 августа 2013 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2013 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Банк кредитные карты»; 2 июля 2014 года переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22 марта 2017 года АО «БИНБАНК
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики администрация муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к администрации МО "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счётом № ...за период с 01 июля 2022 года по 11
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2012 года между Банком и <ФИО> в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счётом № ... за период с 05 октября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2020 года между Банком и <ФИО> в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> № ... о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счётом№ ...за период с 15 ноября 2021 года по 23
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2011 года между Банком и <ФИО> в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, на основании заявления ответчика, заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указывая на то, что <дата> ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик требования не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указывая на то, что <дата> ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> чу о взыскании суммы неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата> между
Описательная часть
Привлеченный по делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дмитренко И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с правовыми нормами, регламентирующими правоотношения сторон в рамках спора о неосновательном обогащении, а именно п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2019) установлено, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> чу о взыскании суммы неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Голоустненского МО, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., в котором в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, о месте и времени слушания дела извещен, согласно представленному заявлению не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем
Мотивировочная часть
С учетом действующего законодательства и на основе анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что, государство в лице Администрации Ушаковского муниципального образования, как наследник имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично
