О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек

ООО «Экспресс - Кредит» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 1991843 от 31.05.2022, за период с 31.05.2022 по 28.10.2022 в размере: 29 650 руб. – основной еще...

В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи был заключен договор потребительского займа №1991843, по условиям еще...

Принимая во внимание, что сторона договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа третьим лицам (п. 13), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, удовлетворить

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 05.05.2022 между ООО МК «Джой Мани» (далее - Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен договор еще...

ООО МК «Джой Мани» надлежащим образом выполнило свои обязательства по заключенному договору. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали. В судебном заседании установлено еще...

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по договору займа, последний математически исчислен верно и в соответствии с условиями о кредитовании (л.д.6). Вместе с тем в целях еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № 1965831 от 05.05.2022 за период с 05.05.2022 по 02.10.2022 в размере 74125 руб., в том числе: 29650 руб. – сумма основного еще...

ООО «ЦДУ Инвест» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 210 руб., расходов еще...

В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» <дата> был заключен договор микрозайма № путем подписания аналогом собственноручной еще...

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства еще...

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек – удовлетворить

ООО «БАЗИСИНВЕСТ» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 147 358 руб. 22 коп., расходов по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> заполнила анкету на получение займа в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (л.д.24), а в дальнейшем между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной еще...

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом не могут продолжать начисляться после истечения срока действия договора, суд полагает подлежащими отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего еще...

Исковые требования ООО «БАЗИСИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек – удовлетворить частично

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 20 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 30 224 руб. 00 коп., судебных расходов еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, пояснила, что займ не оформляла, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Судом установлено еще...

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Вместе с тем, ООО «Долг-контроль» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек отказать

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ООО «МКК ««Профиреал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МКК ««Профиреал» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому микрокредитная компания предоставила <ФИО> займ в размере 100000 рублей под 166 % годовых еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, и взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК ««Профиреал» еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

В исковом заявлении указано, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 28000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых еще...

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Исковое заявлениеакционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ООО МФК «Саммит» предоставила займ в размере 24000,00 рублей под 365% годовых, со сроком возврата еще...

Учитывая, что заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению займа, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных издержек, государственной пошлины - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 69498,00 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ООО микрокредитная компания «Киберлэндинг» предоставила займ в размере еще...

Учитывая, что заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению займа, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа № от <дата> за период еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных издержек, государственной пошлины - удовлетворить

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.01.2022г еще...

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы, ссылалось еще...

Судом установлено, что 22.04.2024 года между ООО МКК и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 65 000 рублей, сроком на 168 календарных дней, с уплатой еще...

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ)

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> удовлетворить

<дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей, сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 682, 78% годовых, срок еще...

Судом установлено, что по договору потребительского займа № от <дата>, заключённому в офертно-акцептной форме посредством согласования Индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МФК «Е заем» предоставило еще...

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> заключен договор займа № № о предоставлении должнику займа в размере 25 000 рублей

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек – удовлетворить

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму еще...

Судом из письменных материалов дела установлено, что 05.10.2023 <ФИО> обратилась в ООО МФК с заявлением на предоставление займа, в котором просит выдать заем в размере 23 000 руб., сроком до 07.11.2023 (включительно) еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчиком не заявлено, об уважительных причинах еще...

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить

ООО МКК «СОНРИСА» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60798,07 рублей, из которых: основной долг – 6000 рублей, проценты по договору займа за период еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СОНРИСА» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> <ФИО> был предоставлен микрозайм на сумму 6000 рублей, сроком еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что поскольку <ФИО> <ФИО> принял наследство после смерти еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «СОНРИСА» удовлетворить

ООО «Фаворит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы еще...

Судом установлено, не оспаривается сторонами, <дата> между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО>, получила от истца сумму займа в размере 52 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства по делу, суд приходит еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов по уплате государственной пошлины еще...

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет еще...

В части требования об обращении взыскания на предмет залога суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено неисполнение заемного обязательства, задолженность ответчика превышает 5 % от стоимости еще...

Оценивая позицию сторон относительно суммы в размере 10 000 рублей, суд полагает, что с учетом заинтересованности ответчика в сохранении действия договора, фактических сроков оплаты, данные средства были внесены в счет пени еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 18.10.2012 между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Как следует из материалов еще...

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек - отказать

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 16.01.2013 между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор еще...

Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Банников Р.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, заявили ходатайство о пропуске срока еще...

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек- отказать

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 09.09.2014 между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор еще...

Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности еще...

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 2-2541/2020, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска, в связи еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек- отказать

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 15.01.2014 между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор еще...

Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности. Как еще...

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек- отказать

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере , государственной пошлины, судебных издержек. В обоснование еще...

Судом установлено, что <дата> между АО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме под 34,5 % годовых. (л.д. 13). Обстоятельств, освобождающих еще...

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек, - оставить без удовлетворения

ООО «МинДолг» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «МинДолг» задолженности по кредитному договору в сумме 69 867,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., и почтовых еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на доводах, изложенных в письменных отзывах, просили отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что договор займа ответчик еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств дела, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанная неустойка подлежит снижению еще...

Исковое заявление по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, государственной пошлины удовлетворить частично

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства по договору займа №№ от 26.05.2021 в сумме № коп., из которых основной долг в размере № коп., проценты еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.05.2021 между ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму в размере № руб. сроком на 12 еще...

Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходы по организации судебного взыскания еще...

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор №.... от <дата обезличена> и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 752,49 еще...

Заемщик, в нарушение ст.819 ГК РФ, а также договора №.... от <дата обезличена> свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. В судебном заседании установлено, что еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор в письменной форме, подписан сторонами, в нем определены все существенные условия кредитного договора. Доказательств расторжения еще...

В удовлетворении иска ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек по кредитному договору №.... от <дата обезличена> и расходов еще...