Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее по тексту ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная плата» № 1808228894 путем акцепта
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 833,93 рублей, а также 1 725,02 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 22 000,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 28 833,93 рублей соответствуют вышеуказанным положениям закона. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, взыскать задолженность в общей сумме 52950 руб. и возместить судебные расходы в сумме 1788,5руб., указав, что данная сумма является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку договор № АК-157-2022 от 18.08.2022г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» довлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, взыскать задолженность по договору займа № от 15.02.2022г. в общей сумме 75000 руб. и возместить судебные расходы в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных <ФИО> простой электронной подписью заявки на получение микрозайма и индивидуальных условий договора займа №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Арка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 69967,06 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлиныв размере 2299,01 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 27.09.2021 между ООО «Арка» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО «Арка» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с последней задолженность по договору займа в размере 91163,24 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 07.05.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 40000 руб. на срок до 22.10.2019 под ставку 219%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение им
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (далее - ООО «ЦАФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56194,12 руб., возмещение расходов по оплате государственной
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании факт получения займа на условиях, указанных в исковом заявлении, подтвердила, иск признала в полном объеме, написала соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> ) удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2022
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Микрокредитная компания «Макро», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
С содержанием указанного выше договора займа <ФИО> была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, соответственно, данный договор между сторонами суд считает заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 04.02.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.02.2022г. <ФИО> обратился в ООО МКК «КапиталЪ» с заявкой на получение потребительского займа в сумме 22000 руб., сроком на 30 дней для личных нужд
Мотивировочная часть
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2022
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание <ФИО> иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем возможно принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» в лице представителя по доверенности генерального директора ООО «АСВ» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в
Мотивировочная часть
С содержанием указанного выше договора займа <ФИО> была ознакомлена, факт заключения данного договора и получения денежных средств по нему не отрицала, соответственно, данный договор между сторонами суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещение судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее по тексту – ООО «Служба защиты активов») обратилось в суд с иском к <ФИО>. В обоснование требований истец указал, что 15 января 2021 года между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 января 2021 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (кредитор) и <ФИО> подписаны индивидуальные условия договора займа , согласно которым сумма займа составляет 30 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая, что истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 44 995
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещение судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. Между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. Установлено, что до настоящего времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которого
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Как установлено в судебном заседании был заключен договор займа от <дата>, между
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере 1 600 000,0 руб. истцу не возвращена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует письменный договор займа, а также иные письменные доказательства, подтверждающие факт передачи истцом ответчику денежных средств на условиях возвратности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 451 500 рублей и возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга и пени по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 22 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и пени по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по ордерам и доверенности адвокаты Воробьев А.А. и Грушин А.К. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенные судом о времени и месте
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 01 сентября 2020 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, по его условиям заимодавец предоставляет
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении и взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>-Х. о расторжении и взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов, мотивируя требования тем, что<дата> между ГУП «Агентство ипотечного
Описательная часть
В судебном заседании ответчиками были представлены доказательства о погашении задолженности по договору займа№ от <дата> в общей сумме 227 478 руб. 03 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку исполнительное производство прекращено <дата>, ввиду исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности в полном объеме, оснований для расторжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ДОМ.РФ» к АйдамировойБэллеВиситовне, БекмурзаевойМадине <ФИО>-Хасановне о расторжении и взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходовотказать
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 250 000,00 рублей, штрафа в размере 126 250,00 рублей и возмещении судебных расходов по составлению искового заявления в размере 4 000,00 рублей
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
